Lors d’un récent appel à la communauté Ethereum, Ryan Berckmans, membre chevronné, investisseur et ingénieur au sein de l’écosystème Ethereum, a lancé une alarme urgente concernant le potentiel de défaillance catastrophique au sein du réseau Ethereum si le prochain hard fork de Pectra n’intègre pas Ethereum. Proposition d’amélioration (EIP) 7251, connue sous le nom de « maxeb ». Cette proposition vise à remédier à une vulnérabilité critique dans la capacité du réseau à gérer un nombre croissant d’ETH mis en jeu en permettant une plus grande consolidation des validateurs.
Un scénario catastrophique pour Ethereum
Berckmans s’est adressé à X (anciennement Twitter) pour exprimer ses inquiétudes, déclarant : « Le prochain hard fork d’Ethereum, Pectra, devrait inclure EIP-7251 (« maxeb »)… Sans maxeb dans pectra, Ethereum n’a pas de ligne de défense réaliste contre la possibilité que le % d’ETH mis en jeu augmente à ~ 50 %+ avant un avenir. ~ 2026 hard fork après pectra. Il souligne la gravité de la situation en soulignant les conséquences de l’inaction : « Eh bien, sans maxeb, le pire des cas est potentiellement catastrophique pour Ethereum. »
EIP-7251 propose d’augmenter le solde effectif maximum pour les validateurs de la limite actuelle de 32 ETH à un montant illimité. Cet ajustement est conçu pour atténuer les risques associés à un pool de validateurs trop fragmenté, ce qui pourrait, à son tour, compromettre la stabilité de la chaîne de balises.
La nécessité d’une telle mesure est soulignée par l’explication de Berckmans sur les défis techniques auxquels le réseau est confronté : « Les experts en couche de base conseillent que si l’ETH mis en jeu atteint environ 50 % et plus, cela entraînera une instabilité grave, voire fatale, de la chaîne de balises. Il n’a pas été conçu pour autant de validateurs.
Berckmans développe en outre l’impossibilité technique de modifier la chaîne de balises dans le délai du hard fork de Pectra pour prendre en charge un pourcentage plus élevé d’ETH mis en jeu, déclarant : « On me dit qu’il suffit de réparer la chaîne de balises pour qu’elle prenne en charge nativement plus de 50 % d’ETH mis en jeu. est totalement impossible pour pectra. Une solution à plus long terme est encore en phase de recherche.
Implications de « Maxeb »
La proposition n’est pas simplement une mesure provisoire, mais une amélioration stratégique visant à réduire le nombre de validateurs sans compromettre la philosophie décentralisée du réseau ni modifier sa politique monétaire. Berckmans souligne : « Heureusement, EIP-7251 maxeb est plus ou moins prêt à fonctionner et atteint cet objectif de réduire le nombre de validateurs sans qu’il s’agisse d’un changement de politique monétaire ou d’émission. »
Il dissipe également les inquiétudes selon lesquelles l’EIP-7251 pourrait bénéficier de manière disproportionnée aux grands opérateurs de mise en jeu ou modifier la structure de récompense du réseau : « maxeb ne modifie pas les récompenses d’émission ou de mise en jeu… maxeb n’est pas un changement de politique monétaire… maxeb n’aide pas les « riches à devenir plus riches ». »
De plus, Berckmans souligne les avantages opérationnels qu’offre maxeb, en particulier pour les opérateurs de staking qui gèrent actuellement plusieurs validateurs : « L’incitation opérationnelle hors chaîne à consolider vient de (i) maxeb réinvestit automatiquement et passivement les récompenses de staking, éliminant complètement le besoin d’effectuer de nouvelles transactions pour misez tous les 32 ETH de récompenses, et (ii) maxeb peut réduire les coûts et la complexité du développement pour les opérateurs de jalonnement en leur permettant d’exécuter un validateur au lieu de dizaines ou de dizaines de milliers de validateurs.
Berckmans conclut par un appel à l’action, soulignant le caractère critique de cette décision pour l’avenir d’Ethereum : « Si nous n’incluons pas maxeb dans pectra, nous pourrions être confrontés à une situation potentiellement désastreuse dans laquelle nous devrons choisir entre la chute de la chaîne de balises. (Ethereum casse) ou apporter un changement important d’urgence à la politique monétaire (réduire fortement les récompenses de mise) pour réduire le nombre de validateurs. Protégeons Ethereum en incluant maxeb dans Pectra.
Affrontement entre les communautés BTC et ETH
Malgré la justification technique de l’EIP-7251, la proposition a suscité des réactions critiques de la part de la communauté crypto au sens large, en particulier parmi les partisans du Bitcoin. Checkmatey, analyste principal de la chaîne de Glassnode, offert un regard critique, remarquant,
Les gens se demandent encore pourquoi l’ETH n’est pas considéré au même niveau institutionnel et au même statut de résilience élevée que le BTC. Cela pourrait en partie avoir quelque chose à voir avec le fait que les modes de « défaillance catastrophique » ne sont pas pris en compte, (…) Assez alarmant lorsqu’un réseau de preuve de participation est conçu de telle sorte qu’il devient instable lorsque **vérifie les notes** trop de personnes miser…?
Au moment de mettre sous presse, l’ETH s’échangeait à 3 770 $.
Image en vedette créée avec DALL·E, graphique de TradingView.com
