À l’approche de la fin de l’année 2024, le paysage technologique émergent n’a plus grand-chose à voir avec celui de 2019. En seulement cinq ans, le tourbillon d’innovation qui a balayé la finance décentralisée, l’intelligence artificielle et les technologies blockchain a transformé notre monde numérique à une vitesse vertigineuse. Pourtant, au milieu de ces progrès rapides, je vois émerger un phénomène curieux : la lassitude face à l’innovation.
En raison des avancées technologiques à couper le souffle au cours des cinq dernières années, de l’été DeFi à ChatGPT, le monde est entièrement différent en 2024 du monde que nous connaissions avant le COVID.
Autrefois enflammé par l’enthousiasme, le marché des cryptomonnaies peine aujourd’hui à maintenir son élan. Le bitcoin, après avoir brièvement dépassé les 70 000 dollars en début d’année, est retombé à environ 55 000 dollars. Parallèlement, NVIDIA, symbole du boom de l’intelligence artificielle, a vu le cours de son action chuter brutalement. Si les incertitudes économiques mondiales et les craintes d’inflation offrent des explications partielles, elles ne parviennent pas à rendre compte de la situation dans son intégralité.
Je ne suis pas convaincu que cette stagnation de la croissance soit simplement le résultat d’une incertitude économique mondiale due à une inflation élevée. L’inflation est en baisse presque partout et devrait continuer à baisser. De plus, la Fed s’apprête à réduire ses taux d’intérêt ce mois-ci. En conséquence, les analystes sont optimistes quant à la croissance du PIB américain pour 2025-2028, s’attendant à un fort rebond de l’économie lorsque les baisses de taux prendront effet. Cet optimisme se fonde sur les attentes d’une reprise de la participation au marché du travail et d’une solide croissance de la productivité.
Alors, une inflation élevée est-elle vraiment une réponse suffisante, ou s’agit-il simplement d’un problème répété parce que c’est plus facile que de regarder au-delà des principaux points de discussion ?
Peut-être que le monde est devenu sursaturé par des technologies « révolutionnaires », « de nouvelle génération » et qui changent la donne, au point que les gens ne s’en soucient plus.
Les crypto-monnaies sont ennuyeuses en 2024, à l’exception du Bitcoin
L’industrie des cryptomonnaies, en particulier, est aux prises avec un paradoxe. Malgré les avancées technologiques, l’engagement du public semble s’affaiblir. Le déluge constant de blockchains de couche 1 « révolutionnaires », de solutions de couche 2 « révolutionnaires » et de modèles d’IA de « nouvelle génération » a créé une cacophonie d’innovations de plus en plus difficile à analyser pour le citoyen moyen.
Personnellement, je trouve presque impossible de m’enthousiasmer pour le 1 000e nouveau projet DeFi ou le communiqué de presse de niveau 2 qui arrive dans ma boîte de réception chaque jour, essayant désespérément de me convaincre que le projet est révolutionnaire. Même lorsque la technologie est extrêmement cool, je me demande : « Est-ce que cela peut produire l’effet de réseau nécessaire pour qu’il soit pertinent ? »
L’essentiel de l’enthousiasme pour 2024 s’est concentré sur les ETF spot aux États-Unis, dans l’espoir que le prix suivra finalement ce que l’or a fait il y a 20 ans. Cependant, c’est précisément le temps qu’il a fallu à l’or pour décoller après le lancement du premier ETF sur l’or aux États-Unis. J’ai analysé cela dans le passé, et même si je ne pense pas qu’il faudra autant de temps au Bitcoin pour éclipser la performance de l’or, il est désormais clair que cela ne se produira pas ce cycle.
En dehors des ETF, je pense que Bitcoin reste l’aspect le plus excitant de l’industrie cryptographique au sens large en 2024. L’arrivée enfin de DeFi sur Bitcoin, les explorations sur la façon dont il peut être utilisé pour sécuriser les chaînes de preuve d’enjeu, les actifs alternatifs comme les Ordinals, les Runes, le TAP et le BRC-20, et l’intérêt croissant pour la façon dont Bitcoin peut être utilisé comme substitut à la guerre cinétique sont quelques-unes des avancées les plus sous-estimées de l’année.
Bitcoin est un réseau mondial d’horodatage et de séquençage d’événements qui va véritablement changer le monde d’une manière que peu de gens imaginent. Au lieu de cela, le marché semble plus intéressé par les memecoins sur Solana et Base pour une raison quelconque.
Peut-être que l’innovation autour du Bitcoin n’est pas assez séduisante à l’heure actuelle, ou bien il n’y a pas de « gains massifs » à réaliser en peu de temps. Quoi qu’il en soit, l’industrie doit stagner à cause de l’ennui, alors que les memecoins à pompe et à décharge sont ce qui suscite l’intérêt.
De plus, les échecs spectaculaires dans le domaine des cryptomonnaies, comme l’effondrement de Terra Luna et de FTX, ont érodé la confiance et l’enthousiasme. Ces revers, associés à des failles de sécurité très médiatisées comme le piratage de Wormhole, ont rendu de nombreuses personnes réticentes à adopter la prochaine grande avancée de la technologie blockchain.
L’IA est comme un code de triche qui rend le jeu de la vie moins intéressant
Ce sentiment s’étend au-delà de la crypto-monnaie. Comme le rapporte McKinsey, alors que l’IA générative a connu une augmentation stupéfiante de 700 % des recherches Google entre 2022 et 2023, les investissements globaux en actions technologiques ont chuté de 30 à 40 % pour atteindre environ 570 milliards de dollars l’année dernière. Cette dichotomie suggère que si l’intérêt pour les technologies de pointe reste élevé, il existe une hésitation croissante à engager des ressources face au rythme effréné du changement.
L’impact psychologique de cette surabondance d’innovations est profond. L’analyse des sentiments depuis 2019 révèle une ambivalence croissante à l’égard des avancées technologiques. La promesse autrefois enthousiasmante de chaque nouveau développement est de plus en plus accueillie avec un haussement d’épaules, comme pour dire : « Et ensuite ? »
Cette apathie peut provenir du sentiment que les modèles d’IA actuels sont déjà si avancés que les améliorations futures semblent progressives plutôt que révolutionnaires. Sommes-nous désormais tournés vers l’avenir en nous disant : « L’IA sera bientôt capable de faire tout cela, donc je ne me soucie pas vraiment de quoi que ce soit jusqu’à ce que les modèles atteignent l’IAG et puissent agir comme mes serviteurs numériques pour faire tout ce que je leur demande 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 » ? L’imagination du public est peut-être en train de bondir vers la possibilité de l’IAG, ce qui rend les avancées intermédiaires moins importantes en comparaison.
L’enquête 2024 du gouvernement britannique sur les attitudes du public à l’égard de l’IA apporte un éclairage supplémentaire. Si les bénéfices potentiels de l’IA sont reconnus, il existe également une inquiétude généralisée quant aux suppressions d’emplois et à l’érosion des compétences humaines. Cette anxiété face à l’avenir peut contribuer à une réticence à s’engager pleinement dans les technologies émergentes.
Et ensuite ? Une vie ennuyeuse ?
En cette période de lassitude face à l’innovation, il est important de reconnaître que le progrès se produit souvent par cycles. Les périodes de progrès rapides sont généralement suivies de consolidation et de réflexion. Plutôt que de considérer cela comme une tendance négative, cela peut représenter une pause nécessaire – une chance pour la société de rattraper les avancées technologiques de ces dernières années.
Ce moment offre l’occasion aux nouvelles technologies de se recentrer sur les applications pratiques et les bénéfices tangibles plutôt que de courir après la prochaine avancée majeure. C’est le moment de renforcer la confiance, de répondre aux préoccupations éthiques et de démontrer comment ces innovations peuvent améliorer de manière significative la vie des gens.
Le défi n’est plus seulement d’innover, mais d’innover de manière responsable, en gardant à l’esprit l’impact sociétal et la durabilité à long terme. C’est seulement ainsi que nous pourrons raviver l’imagination et l’enthousiasme du public pour le potentiel transformateur de la technologie.
Le prochain sommet historique du Bitcoin ne dépendra peut-être pas des détenteurs à court terme, de l’adoption par les États-nations, des banques détenant des Bitcoins ou d’un changement réglementaire, mais, en fait, de permettre au monde de s’installer enfin dans cette « nouvelle normalité » post-2020, où l’IA et la blockchain modifient déjà une grande partie de ce que nous connaissions autrefois.
Par exemple, en extrapolant ce qui est possible même avec les modèles d’IA actuels, on a l’impression de jouer à un jeu informatique avec des astuces activées, quelque chose qui est amusant pendant un certain temps mais qui finit par devenir ennuyeux en raison du manque de défi et de progrès futurs.
Nous devons accepter que ce n’est pas un « mode triche ». C’est le monde dans lequel nous vivons désormais.
Nous devons l’accepter et l’accepter pour pouvoir à nouveau nous enthousiasmer pour de nouvelles choses. Cependant, le risque existe que les améliorations continues de l’IA nous empêchent de nous arrêter et de réfléchir, et que nous soyons obligés de nous contenter de nous sentir mal à l’aise avec la situation actuelle.
Mentionné dans cet article
