La récente ordonnance de l’Energy Information Administration (EIA) des États-Unis instituant une obligation de déclaration obligatoire dans un délai de six mois pour l’extraction de cryptomonnaies pose à la fois des inquiétudes et des opportunités pour l’industrie minière. La déclaration d’urgence superficielle est draconienne et l’utilisation potentielle des données collectées pour un discours anti-crypto-monnaie risque de compromettre la compétitivité des États-Unis.
Tom Mapes est fondateur et président du Digital Energy Council et ancien chef de cabinet chargé des affaires internationales au ministère de l’Énergie.
L’EIA a un mandat extrêmement large pour collecter des informations concernant la production et l’utilisation de l’énergie, et le statut d’autorisation lui permet de cibler des utilisateurs d’énergie et des sous-groupes industriels spécifiques.
Les dirigeants de l’industrie sont impatients d’avoir une conversation sérieuse sur le rôle que l’énergie numérique – la capacité de transporter la valeur créée à partir de l’énergie partout dans le monde – peut jouer et jouera dans le renforcement de la résilience et de la fiabilité de notre infrastructure énergétique. Le lien entre les marchés de la cryptographie et de l’énergie devient de plus en plus important à mesure que notre infrastructure énergétique vieillissante est mise à l’épreuve par les changements d’utilisation et les stress tels que les tempêtes.
En tant que personne ayant travaillé au ministère de l’Énergie (DOE), je pense que ces commandes offrent des opportunités clés. Alors que la plupart de la communauté minière reconnaît que les demandes sont politiquement motivées par certains membres du Congrès, le statut de l’EIA ordonne aux agences d’exercer des fonctions de collecte d’informations à l’appui des demandes du Congrès, du DOE et d’autres. Certaines des questions sont standard pour le processus de collecte de données et pourraient contribuer à promouvoir l’adoption d’un cadre de reporting uniforme et cohérent indispensable à notre industrie en plein essor.
Comprendre les informations de base sur l’activité minière et la consommation d’énergie peut être utile pour standardiser les informations et aider les services publics à anticiper la quantité d’électricité qu’ils devront fournir ou, alternativement, la quantité d’énergie que les opérations minières de délestage peuvent entreprendre en période de tension sur le réseau.
La principale préoccupation est l’absence d’un libellé indiquant explicitement que les informations confidentielles des mineurs seront protégées des demandes FOIA, ce qui était la norme dans les ordonnances EIA précédentes. Ici, rien ne confirme que les informations seront anonymisées et agrégées. De plus, l’enquête elle-même peut facilement alimenter un discours anti-crypto-monnaie dans lequel les fournisseurs d’énergie subissent des pressions politiques pour choisir les gagnants et les perdants, sur la base de citations sélectives de données et d’effondrement du contexte.
Voir également: Le gouvernement américain semble se rapprocher du minage de Bitcoin | Avis
L’EIA doit travailler avec l’industrie. Au lieu d’utiliser l’ordre de collecter des données qui alimenteront un récit fallacieux, il serait plus utile de répondre aux besoins énergétiques de l’Amérique en évaluant la capacité du délestage auprès des mineurs à bénéficier positivement à notre réseau, en particulier pendant les tempêtes hivernales et les périodes prolongées de temps froid. Et c’est exactement ce que nous soulignons dans notre réponse à la demande officielle de commentaires de l’EIA, attendue le 9 avril, sur le projet de collecte d’informations. Il est important de noter que l’EIA indique qu’elle cherche également à prolonger ses exigences en matière de déclaration de trois années supplémentaires.
Notre secteur a une belle histoire à raconter. Nous avons déployé avec succès des installations dotées de propriétés de stockage à grande échelle à travers le pays pour une utilisation en cas d’urgence. L’EIA devrait s’efforcer de comprendre comment le secteur continuera à créer cette redondance dans le système. Ils devraient s’interroger sur les opportunités pour l’énergie numérique de travailler avec les sociétés énergétiques, non seulement en finançant des projets et en concluant des accords d’achat d’électricité, mais également en fournissant une charge constante et en stimulant les technologies renouvelables comme l’énergie éolienne et solaire.
Voir également: Est-ce que quelqu’un d’autre ressent le changement d’ambiance crypto ? | Avis
En outre, l’EIA devrait se demander comment l’énergie numérique fonctionne avec les gouvernements des États et locaux pour revitaliser les économies rurales et les petites villes, notamment en travaillant directement avec le gouvernement comme opportunité de réutilisation pour certains des un demi-million de friches industrielles à travers le pays ciblées pour le réaménagement. (y compris la reconversion des centrales à charbon). Ou comment les entreprises d’énergie numérique s’associent aux syndicats pour offrir des opportunités de formation au développement de la main-d’œuvre afin de garantir le maintien d’emplois bien rémunérés dans les communautés locales, d’autant plus que les centres de données continuent d’apparaître dans tout le pays pour prendre en charge des applications telles que l’intelligence artificielle et le cloud computing.
Ces ordonnances peuvent encore être fixées, d’autant plus que la date limite de la première enquête obligatoire approche le 23 février (le dernier vendredi du mois). Depuis que nous avons souligné cela auprès de nos membres au début de la semaine dernière, le Digital Energy Council est en communication constante avec l’EIA, le DOE, le Congrès et d’autres parties prenantes clés pour résoudre ces problèmes urgents.
Les membres du Digital Energy Council sont prêts à travailler avec l’administration pour établir un dialogue substantiel afin de discuter de la manière dont notre industrie apporte une myriade d’avantages à la production énergétique américaine et de la manière dont nous pouvons nous associer au gouvernement fédéral pour atténuer les risques. Il doit s’agir d’une discussion collaborative et éclairée, et non d’une discussion contradictoire et partiale.
