Fondation Ethereum Josh Stark, contributeur de (EF), a publié sur les réseaux sociaux le 27 août une répartition des dépenses de l’organisation au cours des deux dernières années.
Stark a partagé ces informations après que des rumeurs se soient multipliées selon lesquelles la fondation pourrait envisager de vendre une grande quantité d’Ethereum. Les rumeurs ont surgi après qu’un portefeuille lié à la fondation ait effectué un transfert important.
Stark a également laissé entendre que la fondation avait l’intention de publier un rapport sur les dépenses avant le Devcon de cette année, prévu le 12 novembre.
Répartition du financement
Stark a partagé deux graphiques à secteurs montrant l’allocation des fonds de la fondation pour 2022 et 2023. Les graphiques contiennent sept domaines principaux : nouvelles institutions, R&D L2, ZK appliqué, développement communautaire, plateforme de développement, opérations internes et R&D L1.
Au cours de ces deux années, la recherche et le développement (R&D) des améliorations de la couche 1 et des nouvelles institutions ont bénéficié des financements les plus importants. Stark a expliqué :
« Ces graphiques reflètent à la fois les dépenses internes et externes. Par exemple, « R&D L1 » inclut les subventions accordées aux équipes de clients externes, ainsi que les chercheurs internes d’EF. Au cours des deux années, les dépenses internes ont représenté environ 38 % et les dépenses externes environ 62 %. »
Les dépenses internes sont liées aux équipes travaillant sous l’égide d’EF dans différents secteurs, tels que les équipes du client Geth, Solidity, Devcon et de l’organisation Ethereum.
Les dépenses externes sont liées aux subventions accordées par le Programme de soutien aux écosystèmes (ESP) de la fondation. Entre 2022 et 2023, l’ESP a accordé 91,1 millions de dollars de subventions à 895 projets différents, selon les données recueillies sur son site Web.
Stark a souligné que l’ESP publie des rapports trimestriels sur les subventions accordées aux nouveaux projets, la dernière édition décrivant les subventions accordées au premier trimestre 2024.
Abordant la catégorie « nouvelles institutions », Stark a souligné qu’il s’agit de l’un des efforts de la fondation pour « aider à créer de nouvelles organisations qui peuvent renforcer et soutenir l’écosystème Ethereum à long terme ».
Stark a mentionné des entités telles que le fournisseur de logiciels open source Nomic Foundation, le Centre de recherche sur la décentralisation, l’agrégateur de données L2Beat et « d’autres organes liés à Ethereum et adjacents » comme exemples.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé le message de Stark et a réitéré l’importance des investissements réalisés dans de nouvelles institutions. Il a ajouté qu’« aucune recherche sur les protéines d’insectes du Forum économique mondial » n’existe dans le cadre de l’allocation de fonds de la fondation.
Une transaction de 94 millions de dollars suscite le débat
Stark a partagé la répartition du financement après qu’un important transfert de 35 000 ETH du portefeuille d’EF vers la bourse de crypto-monnaie Kraken le 23 août a causé la mort d’un homme. Le montant important – équivalent à 94 millions de dollars aux prix actuels – a suscité des débats au sein de la communauté crypto sur la manière dont les fonds seraient alloués.
Compte tenu de la taille importante de la transaction, les investisseurs s’inquiétaient d’une éventuelle chute qui pourrait ajouter davantage de pression sur son prix puisque l’ETH a chuté de 22 % au cours des 30 derniers jours.
L’investisseur providentiel connu sous le nom de DCInvestor suggéré Buterin a déclaré que les prochaines grandes transactions devraient être divisées en 12 mouvements plus petits, ce qui contribuerait à apaiser les craintes d’un effondrement du marché.
Butérine a répondu Cette proposition fait face au défi logistique de coordonner plusieurs transferts à partir d’un portefeuille multi-signatures qui nécessite quatre confirmations. Plusieurs transactions signifieraient que le transfert devrait être signé 48 fois distinctes. Il a ajouté :
« Il existe bien sûr des solutions (par exemple, plusieurs niveaux de portefeuilles), mais pour des raisons évidentes, nous ne voulons pas nous précipiter sur quelque chose d’aussi sensible en termes de sécurité. »
Mentionné dans cet article
