La polémique est ouverte. “Qu’entend faire le gouvernement contre les médias et la liberté d’expression numérique ?”, commentent-ils sur les réseaux sociaux colombiens en réponse à l’avancée d’un projet de loi sur la sécurité numérique. Une plainte qui se répète parmi les tweeters argentins en raison de l’approbation d’une réglementation similaire dans la province de Misiones.
Comme le rapportent les médias colombiens, le projet de loi 023 de 2023 présenté par l’Exécutif propose la création de l’Agence de sécurité numérique et des affaires spatiales, en charge du Département administratif de la Présidence de la République (Dapre). C’est un bureau dont beaucoup craignent qu’il soit utilisé restreindre la liberté d’expression.
Le représentant de la Chambre José Jaime Uzcátegui, du parti Centre Démocratique, a tiré la sonnette d’alarme en remettant en question la portée du projet présenté en juillet dernier par le ministre des TIC, Mauricio Lizcano, et approuvé lors du premier débat à la Chambre.
Les opposants à la proposition le point 14 du projet se démarquequi confère à la nouvelle entité le pouvoir d'”ordonner la cessation des opérations dans le cyberespace en cas d’attaque portant atteinte à la souveraineté nationale et à l’écosystème numérique, ainsi qu’à son économie, en coordination avec le ministère de la Défense”.
Tout un débat s’est ainsi ouvert, car si certains soutiennent que la liberté d’expression serait violée, les défenseurs de l’initiative soulignent que face aux menaces sur Internet, des protocoles clairs doivent être mis en place.
Au milieu de la polémique générée, Lizcano a assuré que le gouvernement national ne veut pas et ne pense pas avoir le pouvoir d’intervenir ou de fermer les réseaux sociaux, mais plutôt de s’attaquer aux problèmes de cybersécurité.
« L’année dernière, 20 milliards de cyberattaques ont été enregistrées, soulignant l’importance de la cybersécurité dans un monde numérique. Cet aspect est vital pour le développement et est devenu l’une des priorités du gouvernement”, a-t-il expliqué.
Liscano a ajouté que la suspension des opérations ne sera effectuée que lorsque trois conditions seront simultanément remplies : la souveraineté nationale est compromise, l’écosystème numérique est affecté et l’économie est mise à mal.
La situation en Colombie est comparable à celle vécue en Argentine, où le Parlement de Misiones a approuvé le 26 septembre la création d’un parquet spécialisé dans les enquêtes sur la cybercriminalité. Ce nouveau bureau recevra de larges pouvoirs, notamment la possibilité de saisir des appareils électroniques sans avoir besoin de l’autorisation d’un juge pénal.
Ainsi, les articles 6,7 et 10 du règlement permettent la confiscation de ces appareils. dans des délits tels que la calomnie, les insultes et l’incitation à la violence“lorsqu’ils sont commis, via des plateformes électroniques, informatiques ou d’intelligence artificielle générative, à créer de fausses nouvelles sur des individus ou des institutions publiques ou privées et sont diffusés par voie informatique, numérique ou tout autre support”.
Le projet, promu par le leader du Front de Renouveau de la Concorde Sociale, Carlos Rovira, a été durement remis en question, principalement parce qu’il est considéré que l’approche avec ses articles “attaque la liberté d’expression et met en danger la sécurité des citoyens”.
Parmi les opposants, se distingue le législateur Ariel Pianesi, qui a soutenu que « la liberté d’expression ne se négocie pas à Misiones. “Nous sommes d’accord sur le fait qu’il existe des spécialistes qui peuvent enquêter sur les cybercriminels, mais les articles 6 et 7 de la loi ne sont pas valides.”
Face aux critiques, le législateur Anazul Centeno a soutenu que l’idée de la proposition Cela ne restreint pas les droits mais plutôt « matérialiser des outils clés pour la protection des citoyens ».
Le Brésil et le Venezuela créent un précédent négatif
Vus sous cet angle, les projets législatifs qui avancent, tant en Colombie qu’en Argentine, reposent sur des arguments similaires. Ceci, alors que les craintes concernant ces propositions se rassemblent les précédents qui existent au Brésil et au Venezuelaoù il existe déjà des expériences de fermeture des réseaux sociaux.
D’où les commentaires faits dans
Comme le rapporte CriptoNoticias, vendredi 30 août dernier, un juge a ordonné la “suspension immédiate” de l’accès au réseau social
Il s’est soutenu avec ça la fermeture définitive de la plateforme pour 21,5 millions de Brésiliensquelques semaines seulement après que Maduro ait fait de même au Venezuela sous des justifications similaires. Début août dernier, le président a affirmé que le réseau social « incite à la haine » et viole « toutes les lois » du pays latino-américain.
La mesure a été prise dans le contexte conflictuel généré par les élections présidentielles du 28 juillet au Venezuela, dont les résultats ont été Ils sont toujours en litige et maintenir le pays des Caraïbes au milieu d’une crise politique aux répercussions internationales.
Le blocage de X, et d’autres plateformes considérées comme opposées au gouvernement vénézuélien, serait initialement de 10 jours, mais a été prolongé jusqu’à la date actuelle.
Dans ces cas-là, la crainte qui anime les Colombiens et les Argentins est que – sous la protection des réglementations proposées – les actions de ces deux gouvernements sud-américains se répètent et que la liberté d’expression dans la région soit attaquée.
