Une nouvelle plate-forme calquée sur la plate-forme dégénérée de pièces de monnaie Solana, Pump.fun, fait vibrer la communauté crypto à propos de l’aube des fonds spéculatifs gérés par l’IA. En réalité, les humains sont derrière tout, y compris sa première preuve de concept : le fonds ai16z volontairement mal orthographié et approuvé par un véritable co-fondateur d’a16z.
À l’instar du greenwashing qui ajoute un vernis de responsabilité écologique à l’image publique d’une organisation, l’IA-washing pulvérise les projets de cryptographie avec une sophistication superficielle. Bien que les altcoins de marque AI prolifèrent depuis des mois, le lancement ce mois-ci de Fonds de trading crypto IA suggère que la tendance est loin d’être terminée.
Truth_Terminal a lancé cette dernière itération de marketing basé sur l’IA. Son propriétaire a gardé sa prise de décision humaine sous silence alors que lui et le capital-risqueur Marc Andreessen encourageaient la célébration publique de ses métiers inexistants gérés par l’IA.
Ayant réussi à tromper le public sur l’avènement supposé de traders IA qui battent le marché, Andreessen a maintenant promu une plateforme pour créer des hedge funds IA. Apparemment cloné à partir du générateur de pièces de monnaie Solana Pump.fun – qui a toujours caché son taux d’échec de 99,99 % – Daos.fun est un kickstarter pour les fonds « gérés par l’IA » qui ne sont pas réellement gérés par les IA.
En réalité, les humains échangent plutôt des pièces de monnaie avec les fonds des utilisateurs.
Descriptions sombres des fonds cryptographiques gérés par l’IA
Les descriptions des supposés gestionnaires de hedge funds IA sont aussi dystopiques que sardoniques. Le fonds Daos.fun qu’Andreessen a approuvé prétend être un « fonds de capital-risque d’IA, entièrement géré par Marc AIndreessen », le « plus grand fonds de capital-risque vivant » volontairement mal orthographié.
Un fonds intitulé « Gaza Relief Fund » admet en petits caractères qu’« aucun de ces fonds ne va à Gaza mdr », ce qui est censé être drôle. Un autre fonds mal orthographié, Sequoai Capital, « peut ou non utiliser l’IA pour aider à faire des paris calculés ».
Les commentaires des croyants ont afflué. « Premier agent d’IA gérant seul un fonds », a scandé un utilisateur. « Un agent IA qui fera du commerce tout seul », a applaudi un autre. Réclamations concernant « le premier fonds memecoin entièrement géré par un agent d’IA » a gagné des dizaines de milliers de vues.
Bien entendu, aucun fonds sur Daos.fun n’est réellement géré par une IA. Le créateur et propriétaire d’ai16z est un humain non-IA nommé Shaw. Truth_Terminal s’appuie sur la discrétion humaine d’Andy Ayrey qui contrôle ses fonds, et aucune IA n’a créé ou échangé le memecoin GOAT comme beaucoup ont été amenés à le croire.
Daos.fun veille à ne jamais prétendre que les agents IA possèdent ou contrôlent réellement des fonds.
Même le plus grand fonds IA de la plateforme, ai16z, a perdu les deux tiers de ses actifs depuis hier. Atteignant brièvement environ 96 millions de dollars, les investisseurs du fonds de marque AI ont réalisé que la plupart de ses actifs étaient le jeton de son créateur humain, le jeton Degen Spartan AI de Shaw. Les actifs du fonds ont tombé à 37 millions de dollars au moment de la publication.
Lire la suite : Outil OpenAI utilisé pour créer un robot vocal capable de vider les portefeuilles cryptographiques
Lavage de l’IA et obligations réglementaires
Les promoteurs de produits financiers tels que les fonds de trading ont d’immenses obligations légales, ne peuvent pas promouvoir d’offres de titres sans déposer de divulgations publiques, ne peuvent pas effectuer de transactions avec des entités sanctionnées et ont des obligations en matière de publicité, d’enregistrement et de conformité.
Quiconque gère de l’argent pour le compte d’autrui aux États-Unis doit respecter des normes fiduciaires et des exigences réglementaires strictes, notamment obligations en matière de tenue de dossiers, d’autorisation d’exercice et de divulgation.
En tant que tel, prétendre qu’un agent IA gère les fonds d’une manière ou d’une autre, même si un humain contrôle les clés privées de son portefeuille cryptographique, est un pari de jeu de mots.
