Les procureurs généraux de 18 États américains ont intenté une action en justice conjointe contre la Securities and Exchange Commission (SEC), ses commissaires et son président Gary Gensler.
Le procès accuse l’agence d’avoir outrepassé son autorité constitutionnelle en poursuivant des mesures réglementaires agressives contre l’industrie de la cryptographie. Il demande en outre une mesure déclaratoire et une injonction pour freiner ce qu’il décrit comme une « persécution inconstitutionnelle » du secteur de la cryptographie.
Selon un document commun par Eleanor Terrett, journaliste de Fox Business, le Kentucky, le Texas, la Floride et le Nebraska – ainsi que le DeFi Education Fund – dirigent la coalition.
Le procès fait valoir que les gouvernements des États ont utilisé efficacement leur pouvoir de réglementation pour favoriser l’innovation et protéger les consommateurs de cryptographie. Il affirme en outre que plusieurs États ont créé des « laboratoires d’expérimentation » en établissant des cadres pour soutenir la technologie blockchain tout en permettant aux autres de tirer des leçons de leurs efforts de réglementation.
Le procès collectif comprend le Tennessee, la Virginie occidentale, l’Iowa, le Mississippi, le Montana, l’Arkansas, l’Ohio, le Kansas, le Missouri, l’Indiana, l’Utah, la Louisiane, la Caroline du Sud et l’Oklahoma. Il convient de noter que les 18 procureurs généraux sont tous républicains.
Répression inconstitutionnelle
La plainte met en lumière diverses initiatives de l’État, telles que l’obligation pour les plateformes d’actifs numériques d’obtenir des licences de transfert d’argent, la mise en œuvre de réglementations en matière de taxation des actifs numériques et l’offre de procédures de gestion des biens numériques non réclamés.
Selon le procès, ces mesures fournissent un environnement réglementaire transparent adapté aux besoins locaux. Cependant, il affirme que la SEC a ignoré ces efforts menés par les États, cherchant plutôt à imposer un mandat fédéral sans l’approbation du Congrès.
En outre, la SEC aurait tenté de centraliser le contrôle réglementaire par le biais d’une série de mesures coercitives, qui, selon les plaignants, violent la séparation constitutionnelle des pouvoirs.
Le procès appelle à une intervention judiciaire pour réaffirmer l’autorité de l’État sur la réglementation de la cryptographie et empêcher un nouvel empiètement de la SEC.
