Dans une requête déposée devant un tribunal du district sud de New York le 23 janvier, la Securities and Exchange Commission (SEC) demande une intervention judiciaire concernant les demandes de documents non divulgués par Ripple.
Cette demande fait partie de la bataille juridique que l’organisation a lancée contre la société de crypto-monnaie il y a quatre ans et qui a laissé en 2023 une victoire partielle à Ripple.
De cette manière, la SEC souhaite que le tribunal oblige l’entreprise à céder ses états financiers audités à partir de début 2021 et jusqu’en 2023. Elle lui demande également de remettre les contrats de ventes institutionnelles après le début du procès, en plus de répondre à une interrogation relative à ces ventes.
La requête déposée hier par la SEC demande une intervention judiciaire pour forcer la partie adverse pour respecter les obligations de divulgation. Il s’agit d’un outil juridique « pour garantir le respect des dispositions et assurer une résolution équitable de l’affaire grâce à l’échange obligatoire d’informations pertinentes », selon les avocats de l’agence fédérale dans leur mémoire.
Avec cela, la SEC tente de contrecarrer la réponse qu’elle a reçue de Ripple il y a une semaine, lorsqu’elle a demandé à l’entreprise de remettre les documents. La compagnie s’est opposé à la demande, le qualifiant de « improvisé, hors de propos et injustifiable ». Il allègue que les deux parties étaient convenues auparavant d’éviter de demander des exigences qui pourraient prolonger inutilement l’affaire.
Désormais, en soumettant sa demande à une motion contraignante, la SEC garantit que la situation financière de Ripple Il est important de déterminer toute sanction éventuelle. Il cite à cet égard des précédents qui mettent l’accent sur « la richesse de l’accusé comme facteur pertinent dans le calcul d’une sanction destinée à dissuader les fautes ».
Avec cette action en justice, la SEC franchit une nouvelle étape dans le long processus auquel l’organisme de surveillance est confronté avec Ripple depuis décembre 2020. C’est à cette date que l’agence a déposé le procès qui accuse l’entreprise commercialiser des titres non enregistrésgrâce à ses ventes du token natif XRP.
La nouvelle motion est introduite des mois après la décision historique qui a donné à Ripple une victoire partielle sur la SEC.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias, en juin dernier, un juge a déterminé que certaines ventes de XRP, notamment les ventes programmatiques et celles réalisées sur les bourses, n’entrait pas dans la catégorie des offres de titres.
La décision a été considérée comme un précédent important pour la résolution d’affaires judiciaires similaires actuellement en cours, dans lesquelles des bourses telles que Binance et Coinbase sont impliquées.
Depuis la décision jusqu’à aujourd’hui, les efforts juridiques de Ripple ont été axés sur la mise en œuvre de procédures facilitant la clôture de l’affaire.
