La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis continue de semer la confusion dans l’industrie des cryptomonnaies, d’abord par les méthodes qu’elle utilise pour classer la plupart des actifs numériques comme titres, et maintenant, en omettant de présenter un document clé pour faire appel de la décision du juge fédéral Analisa. Torres qui a statué l’année dernière que les ventes du jeton XRP par la société Ripple Labs, via des échanges de crypto-monnaie, ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières du pays.
Comme l’a prévenu hier la journaliste Eleanor Terret, qui suit de près l’affaire, l’agence de régulation a déposé cette semaine un « avis d’appel » auprès de la Cour du deuxième circuit, mais sans formulaire C, qui est indispensable comme exigence de ces procédures légales.
Comme l’a noté Terret, il est entendu que dans son avis d’appel déposé plus tôt cette semaine, la SEC a omis le document dans lequel elle indique si son appel va contre la décision selon laquelle le jeton XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu en bourse ou s’il n’est pas d’accord avec l’amende de 125 millions de dollars, au lieu des 2 milliards de dollars demandés par l’agence.
Cette ambiguïté, présentée par la SEC, ajoute à la confusion car on ne sait pas si l’agence compte réellement aller de l’avant ou, au contraire, finira par parvenir à un accord avec Ripple. Ceci, en tenant compte du fait que l’entreprise a 14 jours pour déposer un contre-appelet sans le formulaire C, vous ne sauriez pas clairement où vous devez indiquer votre défense.
Quoi qu’il en soit, tout semble indiquer que la SEC fera appel de la décision du tribunal qui prévoit l’amende de 125 millions de dollars à Ripple, puisque dans les documents qu’elle a soumis, elle a clairement indiqué qu’elle n’était pas d’accord avec la décision finale prise le 7 août. fait référence à l’amende.
Plus de tensions entre Riple et la SEC
Quand on pensait que l’affaire entre la SEC et Ripple était sur le point d’être close après plus de quatre ans de bataille juridique, l’agence a décidé de faire appel de la condamnation émanait de la Cour. Cela ne s’est pas produit puisque Ripple avait respecté la décision prise par la juge Analisa Torres et avait exprimé sa volonté de payer l’amende de 125 millions de dollars dans un délai maximum de 30 jours.
Quoi qu’il en soit, il n’est pas exclu que les deux parties puissent parvenir à un accord à tout moment, ce qui permettrait à la SEC de retirer son appel. C’est ce qu’affirme Stuart Alderoty, le chef juridique de Ripple, qui estime que l’agence de régulation pourrait vouloir retirer son appel. Sa conjecture est étayée par les déclarations énergiques qui ont émergé de la Cour d’appel du deuxième circuit, sur la base d’une décision récente.
Comme Alderoty nous le fait savoir, le tribunal a déclaré : « nous ne sommes pas d’accord avec la SEC ». Il a également souligné que le tribunal a noté que « nous ne sommes pas convaincus » par les arguments présentés par l’agence de régulation.
Cet échec s’ajoute à une série de désaccords entre l’organisation et les juges, où les « contre-arguments de la SEC ont été qualifiés d’inutiles », démontrant le manque de fondement des affirmations de l’entité de régulation dans cette affaire complexe concernant la classification des crypto-monnaies.
Les propos de la Cour suggèrent non seulement un soutien implicite à la position de Ripple, mais soulèvent également des questions sur l’efficacité et l’approche réglementaire de la SEC à l’égard du secteur des cryptomonnaies.
D’un autre côté, il convient de noter que la SEC a également fait l’objet d’un examen minutieux de la part des législateurs. Comme indiqué précédemment par CriptoNoticias, Les cinq commissaires de la SEC ont comparu devant le Comité des services financiers du Congrès. Il s’agit d’une audience au cours de laquelle les législateurs n’ont pas lésiné sur les critiques et les confrontations avec Gary Gensler, actuel président de l’agence de régulation.
Actuellement, de nombreux acteurs critiquent et accusent la SEC de créer un climat d’incertitude qui freine l’innovation et la compétitivité sur un marché mondial dynamique. Pendant ce temps, Maxine Waters, membre éminent du Comité des services financiers et représentante démocrate de Californie, souligne le besoin urgent de faire progresser une réglementation spécifique pour le secteur des cryptomonnaies qui opère aux États-Unis.
