“La SEC maintient que XRP est une sécurité”, déclare Exchange dans une nouvelle tournure juridique dans l’affaire

L’échange de dérivés de crypto-monnaie Bitnomial poursuit la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’accusant d’avoir trop étendu sa compétence en affirmant que le jeton XRP, émis par la société Ripple, et ses produits sont des titres.

Bitnomial, réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a poursuivi la SEC devant un tribunal de district de l’Illinois, affirmant que l’agence les avait contactés. alléguant que les contrats à terme XRP sont des « titres de sécurité » et que, par conséquent, ils sont soumis à la juridiction conjointe de la Securities and Exchange Commission, ainsi que de la CFTC.

Bitnomial se prépare à lancer des contrats à terme XRP en dollars américains, une décision prise après qu’un juge fédéral s’est prononcé contre la position de la SEC, jugeant que XRP n’est pas considéré comme un titre. Cependant, l’agence a continué d’insister sur sa position sur l’actif émis par Ripple et a averti Bitnomial qu’il violerait les lois fédérales sur les valeurs mobilières si vous procédez à la cotation des contrats à terme XRP.

La SEC a remis en question la réglementation de notre produit, arguant que le contrat à terme XRP devrait être considéré comme un « contrat à terme de sécurité », ce qui donnerait compétence à l’agence sur celui-ci. Cependant, ce contrat est réglementé par la Commodity Futures Trading Commission, ce qui place sa surveillance en dehors du champ d’application statutaire de la SEC, note Bitnomial dans un communiqué publié sur son site Internet.

« Compte tenu de la récente décision historique du district sud de New York selon laquelle le XRP n’est pas intrinsèquement un titre et n’était pas un titre lorsqu’il était négocié sur le marché secondaire, Bitnomial Exchange est bien placé pour demander une décision judiciaire selon laquelle il s’agit de contrats à terme sur actions. “Malgré sa récente défaite devant les tribunaux, la SEC maintient toujours que XRP est une sécurité.”

Bitnomial.

L’échange a l’intention de allez de l’avant en listant votre produit XRP Futuresqui sera physiquement livré à ses clients, devenant ainsi le premier contrat à terme sur actifs numériques coté sur sa plateforme de produits dérivés réglementés aux États-Unis.

Avec cette demande, Bitnomial vise à obtenir un jugement formel qui protège les marchés à termela compétence de la CFTC et des participants, de la compétence excessive de la SEC, comme ils l’indiquent clairement dans leur déclaration. Il convient de noter que le procès intenté par la bourse de crypto-monnaie contre l’agence est préventif, étant donné que jusqu’à présent, l’entreprise n’a reçu aucune plainte de la commission de régulation.

D’autre part, alors que Bitnomial intentait une action en justice contre la SEC devant un tribunal de l’Illinois, Ripple a déposé une demande reconventionnelle après que l’agence a déposé début octobre son intention de faire appel d’une décision de justice qui mettait pratiquement fin à un litige de longue date avec la société de cryptomonnaie.

L’appel déposé par Ripple est un appel incident qui permet à l’entreprise de réévaluer toute nouvelle décision pouvant découler du processus d’appel de la SEC, garantissant ainsi que tous les points de droit pertinents sont soigneusement examinés. Cependant, jusqu’à présent, l’agence n’a pas soumis de formulaire obligatoire et indispensable à votre appel au progrès

Dans ce formulaire C ou document indispensable de la procédure judiciaire, l’agence devait indiquer si son recours allait à l’encontre de la décision selon laquelle le token XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu en bourse ou si elle n’est pas d’accord avec l’amende de 125 millions de dollars, au lieu de les 2 milliards de dollars demandés par la SEC.

Cependant, l’insistance de Bitnomial sur le fait que XRP est une sécurité, révélée dans son procès, C’est un signe que la SEC sera encline à faire appel de la décision du tribunal. qui en août dernier a déterminé que les ventes de XRP en bourse et autres distributions ne devaient pas être classées comme des titres.