La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intensifié sa bataille juridique avec l’industrie de la cryptographie en déposant une plainte contre ConsenSys, une société entreprise de blockchain connu pour son MétaMasque produit de portefeuille et sa concentration sur le réseau Ethereum.
La SEC allègue que ConsenSys a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en opérant en tant que courtier non enregistré tout en offrant des services pour les « titres cryptographiques », accumulant des frais dépassant 250 millions de dollars.
Poursuite de la SEC contre ConsenSys
Le Poursuite en justice de la SEC Les plaintes contre ConsenSys font écho à des plaintes similaires contre d’autres sociétés de crypto-monnaies telles que Coinbase et Kraken. Cependant, ce qui distingue ce procès, c’est le contexte entourant la réponse de ConsenSys aux actions de la SEC.
En avril, ConsenSys a déposé une plainte contre la SEC après avoir reçu un avis de Wells demandant des éclaircissements sur la question de savoir si Ethereum doit être classé comme titre. Tout récemment, ConsenSys a annoncé la clôture de l’enquête « Ethereum 2.0 » de la SEC, l’interprétant comme une indication qu’Ethereum ne relevait pas de la juridiction de l’agence.
Notamment, la SEC n’a pas nommé Ethereum comme l’un des titres non enregistrés offerts par ConsenSys dans le dossier de vendredi, ce qui a peut-être conduit à la approbation des demandes d’ETF Ethereum par les plus grands gestionnaires d’actifs du monde le 23 mai.
La bataille réglementaire de l’industrie de la crypto-monnaie
ConsenSys, fondée par Joseph Lubin, l’un des développeurs d’Ethereum, se distingue des cibles précédentes de la SEC. Plutôt que de fonctionner comme une bourse, ConsenSys se concentre sur le développement de logiciels, notamment le portefeuille numérique MetaMask.
Le procès de la SEC fait valoir que la société a violé les lois sur les valeurs mobilières en permettant « l’échange » d’actifs cryptographiques via MetaMask. L’agence a particulièrement ciblé Ethereum services de jalonnementà savoir Lido et Rocket Pool, alléguant que leurs jetons, stETH et rETH, respectivement, sont des titres non enregistrés.
La SEC affirme en outre que ConsenSys a facilité plus de 36 millions de transactions d’actifs cryptographiques, dont au moins 5 millions impliquant ce que l’agence considère comme des titres.
Auparavant, la SEC avait apporté frais similaires lié au jalonnement contre Kraken, aboutissant à un règlement de 30 millions de dollars, tandis que Coinbase a contesté les accusations.
Bien que la nouvelle plainte de la SEC contre la société blockchain ne classe pas Ethereum comme un titre, elle représente un autre front dans la campagne en cours de la SEC contre les principaux acteurs de l’industrie de la cryptographie.
De nombreux membres de la communauté cryptographique peuvent considérer cela comme une victoire partielle, étant donné l’absence d’inclusion d’Ethereum en tant que sécurité non enregistrée. Cependant, le procès met encore plus en évidence les incertitudes réglementaires qui entourent les plus grandes entreprises du secteur.
ConsenSys, actuellement engagé dans un procès en cours contre la SEC au Texas, a critiqué les actions de l’agence, l’accusant de poursuivre un « programme anti-crypto » par le biais de mesures d’application arbitraires et d’une réglementation excessive.
Au moment de la rédaction de cet article, l’ETH se négociait à 3 777 $, en baisse de 2,3 % au cours des dernières 24 heures, alors que le marché de la cryptographie continue de subir une pression de vente importante.
Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com
