Depuis un an environ, depuis que les prix des cryptomonnaies ont commencé à rebondir fortement à partir de la fin du troisième trimestre 2024, l’intérêt a augmenté, attirant l’attention sur des alternatives à faible coût et évolutives à Ethereum. Ces blockchains, principalement Solana, permettent aux utilisateurs de déployer des contrats intelligents à moindre coût, tout en restant fiables et, dans une certaine mesure, sans risque de confiance.
L’activité des robots n’est pas si mauvaise que ça : voici pourquoi
Cependant, bien que Solana et certaines plateformes Ethereum de niveau 2 aient attiré des utilisateurs, elles sont également une ruche d’activité de bots. Les frais proches de zéro sur Solana expliquent le pic d’activité des bots, à la fois utiles et malveillants, qui attirent l’attention des analystes.
Lecture connexe : Un expert du marché déclare que les progrès de la mise à l’échelle d’Ethereum sont inarrêtables, voici pourquoi
Bien que la prévalence de ces robots puisse être considérée comme préjudiciable à l’activité organique sur la chaîne, un utilisateur sur X pense ils font partie intégrante de l’écosystème et contribuent à sa croissance. L’analyste soutient que la communauté interprète mal le rôle des bots, la plupart les considérant comme du « spam » et « irréel », tout en maintenant leur activité, et qu’ils devraient être exclus des calculs économiques.
L’utilisateur affirme désormais que cette position est erronée. Du point de vue de l’analyste, tous les robots en chaîne sont essentiels, en particulier pour créer de la liquidité et assurer des opérations de marché efficaces. Au contraire, les robots utiles aident à stabiliser l’écosystème.
Sur les chaînes publiques comme Solana, poursuit l’analyste, ces bots ne doivent pas être considérés comme une nuisance mais comme une fonctionnalité puisque, quoi qu’il en soit, toute activité sur la chaîne doit entraîner des frais, que ces bots, comme les utilisateurs organiques, paient. Leur activité et les frais payés, à leur tour, renforcent la santé générale du réseau.
À titre de comparaison, l’analyste a également ajouté que l’activité des robots dans la finance traditionnelle représente environ entre 60 et 70 % du volume des transactions. Bien qu’ils portent des noms différents, notamment « algos » ou « quants », leur rôle est crucial. Ils sont considérés comme des outils sophistiqués que les acteurs institutionnels utilisent pour négocier efficacement.
Par conséquent, cela n’a pas à changer dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain. Au contraire, ajoute l’analyste, les bots on-chain devraient être considérés de la même manière que les « algorithmes » de la finance traditionnelle et considérés comme une « fonctionnalité » et non comme un bug à diaboliser. Sans les bots, l’activité on-chain souffrirait d’une faible liquidité et d’une inefficacité inacceptable du marché, ce qui aurait un impact significatif sur l’expérience utilisateur.
La menace des robots MEV, la Fondation Solana intervient
Malgré ce débat, le débat autour des bots reste flou. Si certains bots contribuent positivement à l’écosystème, d’autres peuvent nuire à l’expérience utilisateur et au succès à long terme de la blockchain.
L’émergence de robots à valeur maximale extractible (MEV), notamment sur des plateformes à faibles frais comme Solana, reste préoccupante. L’objectif de ces robots est d’exploiter les inefficacités et d’extraire le maximum de profit des traders, érodant ainsi la confiance.
Bien que ces robots MEV ajoutent de la liquidité, comme d’autres robots utiles, ils ne le font pas pour le bien de l’écosystème, mais au détriment de l’équité commerciale indispensable.
Des interventions ont été menées alors que les robots MEV envahissent les principales blockchains, notamment Solana et Ethereum. Récemment, la Fondation Solana a banni plus de 30 validateurs, affirmant qu’ils facilitaient les robots MEV sur la plateforme.
Image principale de Canva, graphique de TradingView
