Bienvenue sur Latam Insights Encore, une plongée approfondie dans les actualités économiques et crypto-monnaies les plus pertinentes d’Amérique latine de la semaine dernière. Dans cette édition, nous examinons les récentes déclarations du président argentin Javier Milei sur le maintien d’une séparation entre la cryptographie et l’État et comment cela révèle un problème crucial avec l’augmentation attendue de l’adoption de la cryptographie par les États-nations.
Latam Insights Encore : l’appel à l’indépendance cryptographique de Milei révèle un dilemme d’adoption
La récente élection du président pro-crypto Donald Trump et l’attente d’une adoption sans précédent du bitcoin par les États-Unis suscitent des inquiétudes parmi les partisans traditionnels de la cryptographie. Si ces évolutions valident les critiques qu’ils expriment depuis des années, elles pourraient également ouvrir la voie à une ère de contrôle et de surveillance accrus sur le bitcoin et la crypto-monnaie, compte tenu des enjeux.
Récemment, le président argentin Javier Milei a critiqué l’évolution des États vers la crypto-monnaie, sonnant l’alarme sur les effets possibles que cela pourrait avoir. Lors d’un événement organisé par Meta à Buenos Aires, Milei a déclaré que les crypto-monnaies constituaient des technologies permettant aux citoyens de briser le monopole monétaire.
Il a mis en garde contre les conséquences d’une éventuelle reprise :
Ne laissez pas les États prendre le relais et exploiter les cryptomonnaies. Ne permettez pas à l’État d’intervenir là-dedans, car à partir de là, il nous transformerait en esclaves.
Lire la suite : Milei plaide pour l’indépendance cryptographique : « Ne laissez pas les États prendre le dessus »
Bien que la plupart conviennent que Milei faisait référence à la menace de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), il existe une autre façon d’interpréter cet appel, car une nouvelle vague d’adoption de la cryptographie par l’État est à nos portes. Alors que les grands États commencent à accumuler des quantités importantes de bitcoins et d’autres crypto-monnaies, ils devront également s’efforcer d’exercer un plus grand contrôle sur les opérations et les transactions qu’ils effectuent, compte tenu des avoirs qu’ils contrôlent.
De ce point de vue, Bitcoin – un projet né de la nécessité de séparer l’argent de l’État – pourrait finir par être contrôlé par des États alors qu’ils cherchent à affirmer leur domination dans un hypothétique conflit de type guerre froide sur Bitcoin. Même si le réseau Bitcoin est distribué, une partie importante reste sous le contrôle d’entreprises soumises à la réglementation. Les développeurs de Bitcoin, le côté humain de la cryptomonnaie, sont également vulnérables.
Un rachat de Bitcoin par l’État, bien que potentiellement bénéfique pour les parties prenantes qui le considèrent comme une réserve de valeur, nuirait à son objectif initial, qui est de fournir une liberté financière à ceux qui l’apprécient comme moyen d’échange.
