Le bitcoin serait plus vulnérable que la banque dans l’informatique quantique

Selon Alexander Leishman, PDG de la société avec Bitcoin Financial Services appelé River, il n’est pas vrai que l’informatique quantique briserait tous les systèmes informatiques, y compris le système bancaire mondial. Leishman dit que bien que ce débat soit équitable, il est important de comprendre que tous les systèmes ne sont pas également exposés et remplissent les mêmes conditions.

Leishman explique que le bitcoin est un système unique car L’accès à une clé privée est équivalent à l’accès à l’argent. L’informatique quantique permettrait l’accès à ces clés privées, grâce à la résolution du “problème d’algorithme discret”, un mécanisme de cryptographie des signes numériques de la courbe elliptique (ECDSA).

En un mot, cela implique qu ‘”il n’y a pas de couche de protection pour une direction avec une clé publique révélée”, selon Leishman, qui commente également que c’est, “de loin, l’attaque avec le plus grand ROI + (retour de l’investissement positif) Cela peut être fait si vous avez accès au rapport quantique.

Leishman commente ensuite que le système bancaire ne pouvait pas fonctionner plus différemment du bitcoin. Bien qu’ils n’aient pas la qualité de la décentralisation, une caractéristique très souhaitable de Bitcoin, ils ont plusieurs couches de sécurité supplémentaires autour de leurs systèmes informatiques.

Bien que l’informatique quantique puisse casser les HTTPS, un attaquant devrait encore intercepter le trafic et enlèvement DNS pour commencer. À bien des égards, l’informatique quantique nous ramènerait sur Internet pré-HTTPS, qui ne s’effondrerait pas complètement. La réalité est que le lien entre votre ordinateur et votre banque est raisonnablement sûr, même s’il n’est pas crypté.

Alexander Leishman, PDG de River

Leishman souligne que les banques seraient plus blindées dans un scénario quantique parce que, un, Ils utilisent des couches de sécurité au-delà de la cryptographie clé publiqueet deux, ces couches peuvent être combinées et ajouter des enclos d’autres. Par exemple, ils utilisent des listes IP blanches et une authentification par mot de passe symétrique.

La cryptographie des clés symétriques serait moins vulnérable que les clés publiques. Cependant, des études plus récentes prouveraient que l’informatique quantique Oui il en présente un menace considérable Pour la cryptographie symétriqueselon certains chercheurs de l’Université de Tsinghua.

Le KYC contrôle, mais assure

Par la suite, Leishman souligne que les normes de conformité garantiraient une couche de sécurité supplémentaire en enregistrant l’identité de tous les utilisateurs du réseau bancaire, quelque chose que Bitcoin, qui est pseudopublique et priorise la confidentialité, ne fait pas:

Même si un attaquant avait réussi à violer une banque, il devrait déplacer l’argent quelque part. Tout est très contrôlé par des procédures pour connaître votre client (KYC) et les contrôles manuels autour des gros mouvements de fonds. Bonne chance en déménageant des millions ou des milliards sans un humain pris.

Alexander Leishman, PDG de River

Le PDG de River ferme la discussion en commentant que «un ordinateur quantique ne vous donnera pas un accès magique à tout l’argent de Goldman Sachs, mais il pourrait vous donner accès à plusieurs milliards de dollars en Bitcoin.

Bien que Leishman ne pense pas que cette menace soit viable à court terme, Envisagez de discuter du sujet honnête.

La menace quantique s’accélère-t-elle grâce à Microsoft?

La nouvelle puce quantique de Microsoft, Majorana 1, a été une avancée significative dans la carrière pour l’informatique de cette classe, selon certains experts.

L’un d’eux est Fabrizio Micucci, qui a commenté exclusivement un moyen de communication qui, avec l’annonce de Microsoft du Majorana Quantum 1, «Le calendrier de l’informatique quantique à grande échelle a été beaucoup raccourci, ce qui pourrait signifier des problèmes pour la sécurité des crypto-monnaies ».

La puce Majorana 1 est motivée par la première «architecture de base topologique» du monde, commentent-ils de Microsoft. L’entreprise technologique s’attend à ce que cette puce, qui utilise un type de matériau appelé topoconductor, “faire des ordinateurs quantiques capables de résoudre des problèmes importants à une échelle industrielle depuis des années, pas depuis des décennies”.

Le noyau topologique de Majorana permettrait de créer des erreurs plus stables et moins d’erreur (unités d’information appelées qubits topologiques) que les qubits traditionnels.

Comme l’ont rapporté Cryptoticias, Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, J’avais déjà prévu la possibilité que l’informatique quantique menace le protocole La monnaie numérique la plus importante dans le monde.

Dans le cas où l’algorithme SHA-256 était compromis, la communauté pourrait s’entendre sur la construction d’une nouvelle fonction de hachage ou une version améliorée résistante au quantum.

Dans certains cas éloignés et improbables, le bitcoin pourrait également passer à une cryptographie de clés symétriques, Bien que cela ne soit pas compatible avec sa philosophie Cela exalte et permet la garde pure, ce qui n’est possible que par la possession exclusive, individuelle et asymétrique des clés.