Le changement de l’économie de Solana (Soleil) a été rejeté à la dernière minute

Dans un virage inattendu de dernière minute, la proposition SIMD-0228 Solana (SOL), qui a proposé d’ajuster l’émission du soleil en fonction du pourcentage de cette crypto-monnaie en jeu, n’a pas atteint le pourcentage nécessaire des votes pour approbation, malgré le fait qu’une majorité de validateurs aient été enclins.

L’initiative SIMD-0228 visait à introduire un mécanisme d’émission dynamique en fonction du taux de participation du jalonnementcomme l’a rapporté Cryptonotia. Au lieu d’avoir un taux d’inflation fixe (le système actuel), les récompenses pour les validateurs varieraient en fonction du niveau de soleil délégué. Les estimations ont indiqué une réduction de «80% annuelle» dans l’émission du token natif de Solana si le SIMD-0288 avait été approuvé.

Selon les données du vote, avec 43% des votes affirmatifs et 27% contre les validateurs des électeurs, l’initiative n’a pas dépassé le seuil de 66,67% requis par le protocole de Solana. Le seuil de 66,67% mesure la proportion de votes “oui” en ce qui concerne les votes “oui” ajoutés au “non”.

La chose frappante à propos de ce vote est qu’elle a prolongé pendant 6 jours, de l’époque 753 à l’époque 755 (du 8 au 14 mars, 2025), et la proposition reflète une moyenne de 70% de soutien jusqu’à 24 heures avant la clôture (00:21:40 UTC du 14 mars). Ce chiffre, au-dessus du seuil requis, montrait à l’époque tendance difficile à inverser.

Cependant, au cours des dernières 24 heures, Cette tendance a changé radicalement Et le seuil a fini par chuter à un pourcentage de près de 62%, empêchant l’approbation du SIMD-0228.

Anatoly Yakovenko, le co-fondateur du Solana Red, a exprimé après le vote, bien que sans entrer dans les détails. Dans une publication sur Social Network X, il a commenté que “L’opposition à 228 a non seulement agi dans son propre intérêt”, “ suggérant diverses motivations dans les votes contre.

De plus, un participant à la communauté de Solana a écrit dans X: “Wow, je pensais que 0228 se produirait, était en faveur tout au long de la période de vote … Cela montre vraiment à quel point nous sommes décentralisés maintenant.”

Le truc concret est que la décision du SIMD-0228 a été enveloppée dans les débats dans les réseaux sociaux, les insultes et même un validateur vendant une partie de leurs votes, qui a également mis en évidence une division entre les grands validateurs (qui ont choisi principalement pour le “oui”) et les petits validateurs (qui ont opté pour le “non”).

Un autre fait curieux: le vote a mis en évidence pour sa très grande participation

Selon le compte officiel de Solana dans X, 72% des électeurs éligibles ont participé au vote, ce qui a fait que SIMD-228 avait «une participation (en pourcentage de termes) plus que toutes les élections présidentielles américaines. Au cours des 100 dernières années ».

À son tour, la publication s’est accompagnée du graphique suivant, détaillant avec les barreaux noirs le nombre d’électeurs aux élections présidentielles aux États-Unis et, en vert, le vote du SIMD-0228:

Tushar Jain, co-auteur de la proposition, a également souligné le niveau de participation au vote de sa proposition:

«Bien que notre proposition ait été techniquement vaincue, ce fut une grande victoire pour l’écosystème de Solana et son processus de gouvernance. Une participation élevée et un débat généré montrent que le réseau est fort et complètement décentralisé. »

Tushar Jain, Coautor de Simd-0228.

En outre, Jain a fait remarquer que “plus de 74% de la participation a participé, avec 910 validateurs (1 353 au total) qui ont voté leur vote”, un niveau d’implication qui souligne la pertinence de cet événement dans l’écosystème.

Des voix critiques au sein de l’écosystème SIMD-0228 SIMD-0228

Lily Liu, présidente de la Solana Foundation, et David McIntyre, ancien membre de la même organisation, ont montré une position critique envers la proposition SIMD-0228.

Liu a décrit l’initiative comme «trop à moitié cuisine», faisant valoir qu’elle pourrait avoir un «impact négatif sur le soleil, pendant une période critique de croissance». Pour elle, les écosystèmes du réseau et de l’actif sont interdépendants, et les paramètres de changement de réseau pourraient bénéficier à la sécurité, mais endommager la valeur du jetonil préconise donc une vision systémique qui priorise les actifs et les institutions, souvent absents des débats techniques dominés par les ingénieurs de réseau.

McIntyre, s’alignant avec Liu, a déclaré que les utilisateurs et les développeurs sont les groupes qui seraient blessés pour l’imprévisibilité qui générerait un exercice dynamique. “Il est déjà difficile de projeter les performances de la mise en vedette indigène, et 0288 rendrait presque impossible”, a-t-il déclaré, soulignant que la plupart préfèrent une expérience prévisible sur la poursuite des rendements variables.

De plus, McIntyre doute que la réduction des rendements soulage la pression de vente, car “je n’ai pas vu de données qui suggèrent que ce type de ventes a un effet matériel sur le marché”.

Pourquoi la proposition SIMD-0228 de Solana a-t-elle rejeté?

Cryptonotics a précédemment informé que l’équipe derrière le Validador Solblaze, une plate-forme d’allumage liquide de Solana, considérait que la réduction de la réduction impliquerait que de nombreux utilisateurs Recherchez des alternatives plus lucratives Pour obtenir des rendements, réduisant potentiellement les délégations dans l’écosystème de Solana. Cela pourrait soustraire le nombre de validateurs, favorisant la centralisation de la puissance dans une quantité inférieure de validateurs.

De plus, de Solblaze, ils soulignent que la diminution des validateurs aurait également impact négatif sur la sécurité du réseau. Dans un réseau de crypto-monnaie, moins de validateurs impliquent moins de sécurité car la décentralisation et la résistance aux attaques dépendent de La quantité et la diversité des participants qui vérifient les transactions.

S’il y a peu de validateurs, il est plus facile pour un attaquant ou un groupe coordonné qui prenne le contrôle du réseau, soit en manipulant le consensus ou en modifiant les données. Avec plus de validateurs, le réseau devient plus robuste, car l’effort et les ressources nécessaires pour le compromettre Ils augmentent considérablementDistribution de puissance et réduction des points de défaillance uniques.

Après le résultat final, de son compte X, Solblaze a célébré le rejet du SIMD-0228:

«Avec les résultats de SIMD-0228, la communauté de Solana a démontré quelque chose aujourd’hui. Nous montrons que nous pouvons affronter le grand argent et les personnes puissantes qui ont pressé d’être approuvée. Nous montrons que nous pouvons contre-attaquer lorsque nous travaillons ensemble. Nous montrons que la gouvernance est vraiment décentralisée. »

Sunblaze un X.

Cette proposition aurait affecté “la gouvernance de Solana”

Jonas Hahn, un développeur de la Fondation Solana, a déclaré que la proposition SIMD-0228 avait diminué le niveau de jalonnement dans un tel point d’influencer négativement la gouvernance du réseau. Hahn a expliqué que de faibles niveaux de jalonnement impliqueraient que moins de votes seraient nécessaires pour approuver des décisions importantes, favorisant la concentration du pouvoir.

Après les élections du SIMD-0228, Hahn a souligné que “maintenant nous pouvons tous revenir à la normale”.

Ainsi, la proposition n’a pas atteint le pourcentage de votes positifs nécessaires pour être approuvés par les validateurs de Solana et le réseau conservera le système actuel d’émission de soleil, sur la base d’un horaire fixe de 15% par an.