“Pour l’instant, il n’y a pas de raisons suffisantes pour l’émission d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC de détail ou de gros).” C’est la conclusion à laquelle est parvenue la Banque de la République de Colombie (BRC) et exposée dans un rapport publié sur son site officiel.
Selon le document intitulé « Pertinence et risques de l’émission d’une monnaie numérique de banque centrale en Colombie », la création de ce type de monnaie dans le pays entraînerait de nombreuses difficultés, tandis que les avantages peut être obtenu par d’autres moyens.
Ainsi, parmi les obstacles, se distinguent les problèmes liés à la désintermédiation financière. Ceci tout en admettant – parmi les principales motivations de sa création – la possibilité pour contrecarrer l’utilisation d’actifs cryptographiques. Cependant, après avoir évalué les risques et les avantages, ils concluent qu’avec les CBDC Ils ne peuvent pas rivaliser avec les crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC).
Ils acceptent ainsi les grands progrès réalisés par le secteur des crypto-actifs à l’échelle mondiale, « imprégnant à la fois les économies émergentes et développées ».
Ils notent à ce stade que Rien qu’en Amérique latine, la croissance de l’écosystème Bitcoin est estimée à 40 % l’année dernière. “La Colombie occupe la 32ème position parmi les pays ayant le taux d’adoption le plus élevé au monde, le Brésil étant 9ème, l’Argentine 15ème et le Mexique 16ème.”
On évoque même la stratégie que suivent actuellement la plupart des banques, s’appuyant sur la technologie blockchain pour l’automatisation des processus d’émission, et pour l’offre de garde et trading de bitcoins.
“Il s’agit de nouveaux modèles économiques qui peuvent apporter des opportunités, mais aussi des risques financiers et des abus envers le consommateur financier”, conclut le BRC.
C’est à cause de ça ça a l’air improbable que l’émission d’une monnaie numérique de banque centrale de détail peut « résoudre les risques dérivés des crypto-actifs » en termes de stabilité financière et de souveraineté monétaire.
Ils pensent au contraire que pour répondre à la croissance de cet écosystème le plus pertinent est de recourir à la réglementation.
Pour répondre aux innovations récentes dans le monde des crypto-actifs, les banques centrales ont étudié, avec d’autres autorités, l’introduction de réglementations pour ce secteur et évalué dans quelle mesure elles pourraient ajuster leurs infrastructures et leurs politiques d’accès pour répondre aux besoins de ce secteur et contenir Riques potentiels.
Banque de la République de Colombie.
Avec de telles déclarations, le BRC ratifie l’intention du gouvernement colombien de légiférer sur le secteur. Ils disent cela dans un contexte où, depuis près d’un an, des annonces liées à un projet de loi visant à réglementer les échanges de cryptomonnaies sont attendues.
On suppose donc que les autorités continuent à travailler sur la réglementation, comme l’a révélé à plusieurs reprises le président de la Surintendance financière, César Ferrari.
La Colombie reconnaît qu’il n’y a pas de projets CBDC réussis
Parmi les inconvénients de l’émission d’une CBDC, l’entité monétaire colombienne a cité incertitude quant à son adoption auprès du public. Une situation qui, rappellent-ils, a déjà été vécue par la plupart des pays ayant lancé des monnaies numériques. Parmi eux, les Bahamas et la Jamaïque sont mentionnés.
Les pays qui testent ou émettent des MDBC au détail ont été confrontés à une faible adoption par le public. Sa mise en œuvre a rencontré des difficultés techniques, provoquant des perturbations et des retards dans des services clés tels que les paiements hors ligne.
Banque de la République de Colombie.
Le BRC attire également l’attention sur le nombre élevé de juridictions qui ont actuellement des projets CBDC en cours. Il existe plus de 132 pays qui représentent 98 % du PIB mondial, avec des progrès dans les phases pilote et de développement, mais peu d’émissions.
Il s’agit de données qui, selon la banque centrale, montrent que les projets en cours présentent un certain nombre de des problèmes dont ils ne sont pas disposés à assumer les coûts.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias, avec cette position, les autorités du pays sud-américain ratifient une vision contraire au développement d’une CBDC qui l’avait déjà montré dans des analyses réalisées l’année dernière. À l’époque, ils avaient jugé que ce type de monnaie n’aurait « aucun impact » sur l’économie colombienne.
