Celo, une blockchain de couche 1 de premier plan, a vu son jeton natif chuter de 5 % après sa transition prochaine vers un réseau Ethereum Layer-2 au sein de l’écosystème Superchain d’Optimism devenu « controversé ».
Le 27 novembre, Coinbase, le plus grand échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis, a annoncé qu’il ne prendrait pas en charge la migration de Celo vers un réseau de couche 2. En revanche, Paolo Ardoino, PDG de Tether, a confirmé le soutien continu de l’émetteur de stablecoin au réseau après la transition vers l’écosystème Ethereum.
Données de aimarketcap a montré que cette incertitude avait un impact négatif sur le jeton CELO du réseau, qui a chuté de 5 % à $0,81039 au moment de la publication.
Réaction de la communauté
Ces points de vue divergents ont suscité des réactions mitigées au sein de la communauté, beaucoup critiquant la décision de Coinbase.
Marek Olszewski, PDG des développeurs cLabs de Celo, a exprimé sa déception face à la position de Coinbase. Il s’est demandé si cette décision pourrait dissuader d’autres chaînes de couche 1 compatibles avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) d’adopter les solutions de mise à l’échelle de couche 2 d’Ethereum.
Pendant ce temps, le fondateur de Kraken’s Inkchain, Andrew Koller, a assuré que son échange soutiendrait la migration vers une L2. Il a déclaré :
“Kraken et Ink (aime) la superchaine et sont pleinement engagés dans la mise à l’échelle d’Ethereum et dans le fonctionnement de Kraken pour les utilisateurs de Celo. nous avons demandé aux équipes concernées d’explorer cela pour voir si nous pouvons tout réaliser à temps pour le 16 janvier.
Malgré le revers, Olszewski a suggéré que la communauté Celo pourrait envisager de renommer sa chaîne de couche 1 existante en « Celo Gold (CGLD) » pour s’adapter au cadre de support actuel de Coinbase. Il a laissé entendre que cela pourrait simplifier l’adoption future si Coinbase prend en charge la mise à niveau de couche 2.
La communauté exhorte Coinbase à repenser
Le fondateur d’EigenLayer, Sreeram Kannan, a émis l’hypothèse que la décision de Coinbase pourrait provenir d’un « oubli » plutôt que d’une opposition pure et simple. Il a encouragé la bourse à revoir sa position, soulignant les avantages potentiels du soutien à l’intégration de Celo dans la pile OP.
Kannan a déclaré :
«Je pense qu’il s’agit probablement d’un oubli interne à Coinbase. Il n’y a aucune chance que l’entreprise qui construit le leader Ethereum L2 en termes d’utilisateurs et un contributeur principal aux biens publics OP choisisse de cesser de prendre en charge Celo après qu’il soit devenu une pile OP L2 basée.
D’autre part, Nass Eddequiouaq, PDG de Bastion, une startup de cryptographie financée par a16z, a souligné les complexités opérationnelles et réglementaires auxquelles les bourses sont confrontées lors de l’ajout de la prise en charge de nouvelles chaînes, en particulier aux États-Unis. Il a ajouté :
“Les bourses et les dépositaires attendent généralement de voir quelle branche du fork reprend l’activité avant d’y ajouter un support et de déprécier l’autre.”
Mentionné dans cet article
