Le mantra rebondait-il (OM) à venir?

L’équipe de financement du mantra est dans l’œil de la tempête après l’effondrement du mantra token (OM), qui a chuté de plus de 90% le 14 avril.

Alors que John Patrick Mullin, PDG et fondateur de Mantra, continue de donner des explications à travers leurs réseaux sociaux, les données en chaîne Ils montrent que Il y a des anomalies graves dans la distribution des jetons et il y a eu des mouvements suspects avant l’effondrement.

Comme l’a rapporté Cryptonotics, le prix OM, un jeton d’un réseau spécialisé dans les actifs numériques, s’est effondré de 6,30 $ à 0,50 dollars en quelques heures.

La baisse du prix de l’OM a provoqué des liquidations pour plus de 80 millions de dollars, indiquant que la plupart des remorques de levier avaient pris des positions à long terme (long), Pariant sur une montée de jeton.

L’effet de levier est une stratégie qui permet d’exploiter les fonds fournis pour étendre l’exposition au marché. Si le prix s’oppose, comme cela s’est produit dans ce cas, les pertes peuvent être plus élevées et forcer le règlement des positions.

Au moment de la publication de cette note, OM Citation au-dessus de 0,70 $une augmentation de 30% au cours des dernières 24 heures.

À la suite de cette augmentation des prix, le doute découle de la possibilité d’un rebond de OM.

En principe, il convient de noter que la reprise est due au fait que John Patrick Mullin a partagé par le biais de son compte de X ses plans de brûler les 300 millions de jetons OM bloqués qui ont été affectés à l’équipe du réseau, dans le but de récupérer la confiance de la communauté.

De cette situation, un autre problème suit, lié à une éventuelle reprise du prix: Est-il suffisant pour que la communauté retrouve la confiance dans le projet?

Ran Neuner, analyste chez CNBC, estime que l’annonce est une “erreur” parce que “l’élimination des incitations peut sembler un bon geste, mais à long terme, cela nuira à la motivation de l’équipe”. De plus, il a ajouté: “Ma suggestion est qu’ils grandissent simplement.”

La publication de Mullin a reçu plusieurs commentaires sur la même ligne que Neuner, bien que de nombreux utilisateurs aient ajouté qu’ils n’avaient pas besoin de promesses, mais veulent connaître la vérité derrière l’effondrement de l’OM.

Et quelle est la vérité? Nous ne savons toujours pas, mais ces données pourraient éclairer cette question.

“L’effondrement a été causé par des fermetures forcées et téméraires initiées par des échanges centralisés contre les comptes OM”, a déclaré le PDG de Mantra dans ses premières déclarations.

Cependant, Star Xu, PDG d’Exchange OKX, a déclaré que “c’était un excellent scandale pour toute l’industrie des crypto-monnaies”, et a averti que les données en chaîne Ils montrent qu’il y avait de grands dépôts de jetons sur les plates-formes d’échange avant de s’effondrer.

Ces actions suggèrent que Il y avait une stratégie calculée entre initiés (personnes ayant des informations privilégiées).

Selon les données Lookonchain Explorer, dans les heures précédant l’effondrement de l’OM, ​​un portefeuille d’équipe a déposé 3,9 millions de jetons à OKX.

On soupçonne également que le mantra a fait des ventes en vente libre (en vente libre) avec de grandes remises. Les opérations en vente libre sont des accords directs entre les parties, en dehors des échanges publics. Lorsque le prix a chuté de 50%, bon nombre de ces achats ont inscrit des pertes, ce qui a déclenché une vague de ventes de panique.

Les jours précédents accident17 portefeuilles ont collectivement déposé 43,6 millions de jetons OM (pour une valeur approximative de 227 millions de dollars) en échanges.

Le fait que tant de portefeuilles aient déplacé un grand nombre de jetons vers les échanges suggèrent que Les détenteurs de OM cherchaient à vendre ou à liquider leurs positions avant la baisse de la valeur des actifs.

Pour sa part, Zachxbt, un membre du paradigme, une société d’investissement dans les crypto-monnaies, a indiqué que le fondateur de Reef Finance, Denko Mancheski, et l’utilisateur de X, Fukugo Ryoshu, auraient demandé des prêts de masse contre leurs jetons des heures avant l’effondrement.

Cela suggère que Denko et Ryoshu auraient pu utiliser leurs jetons OM comme garantie pour obtenir des prêts dans des stablins ou de l’argent fíat, sans vendre des jetons directement. De cette façon, ils auraient obtenu des liquidités tout en conservant leurs positions.

S’ils avaient des informations privilégiées ou des soupçons de la chute du prix OM, cette stratégie leur aurait permis d’éviter une vente massive qui aurait pu accélérer l’effondrement du jeton, en profitant de la situation sans affecter directement le prix.

À l’heure actuelle, ni Denko ni Ryoshu n’ont répondu publiquement à ces accusations.

Drapeaux rouges sur mantra

Si Mullin souhaite récupérer la crédibilité du projet, vous devez clarifier certains problèmes de la tokenomique OM.

C’est que Mantra Finance Project a été critiqué plusieurs fois pour manipuler le prix de son jeton, Lorsque vous contrôlez plus de 90% de l’offre et utiliser cette influence pour manipuler les propositions de gouvernance telles que les changements dans leur tokenomique.

L’analyste connu sous le nom de Nighteye Gems a partagé en mars un rapport intitulé «Mantra (OM): un grand drapeau rouge?», Dans lequel il a signalé que l’équipe a continuellement retardé le lancement de l’Airdrop, modifiant le calendrier à plusieurs reprises, ce qui a généré de la méfiance à la communauté.

En outre, il a averti: «En 2024, l’offre maximale d’OM était de 1 000 millions et le projet fonctionnait très bien à ce moment-là. Mais il y a 6 mois, ils ont ajouté 1 000 millions de jetons à l’approvisionnement, ce qui constitue la première étape de l’arnaque du mantra. En raison de la publicité exagérée des ventes de détail, personne n’a rien dit sur l’équipe du mantra et même celles qui ont dit quelque chose en respect.

Sur ce point, les analystes du Dispatch de jetons ont rappelé que Mullin avait affirmé que Il s’agit de “jetons fictifs”, utilisés pour la surveillance entre les chaînesinsistant sur le fait que plus de 90% d’OM avait “distribué”.

“Cette concentration extrême de l’offre a créé un marché dangereusement réduit où même une pression de vente modérée pourrait déclencher des mouvements de prix catastrophiques”, ont-ils expliqué.

Ils ont également indiqué que les changements dans le tokenomique mis en œuvre en octobre 2024 “étaient inquiétants”. À ce moment-là, il a été signalé que l’offre totale de jetons était passée de 888 888888 à 1 7777777777 777 OM, tout en effectuant la transition d’un modèle d’approvisionnement limité à un inflationniste sans limite avec un taux d’inflation annuel initial de 8%.

Les membres du projet ont fait valoir que “une conception de tokenomique inflationniste sans limite nous aidera à attirer des projets d’actifs réels (RWA) à construire dans la chaîne de mantra”.

Bien que dans le premier cas, cela aurait pu fonctionner, l’argument selon lequel un modèle inflationniste illimité attirera les projets RWA est erroné à long terme. Un approvisionnement illimité et croissant réduit la stabilité et la prévisibilité du jeton, qui décourage les investisseurs et les projets sérieux.

Enfin, les spécialistes de la répartition des jetons ont souligné: “L’aspect le plus révélateur de cet automne est le contraste entre le positionnement du marché du mantra et la réalité sur leur réseau.”

Selon les données Defilma, Mantra TVL était de 4,2 millions de dollars avant l’effondrement, ce qui reflète que l’adoption et l’utilisation réelle de la plate-forme sont bien inférieures à ce que la capitalisation boursière ne le suggère.

Pour cette raison, cette déconnexion entre la perception du marché et la réalité génère une méfiance et remet en question la durabilité du projet.

La possibilité d’un rebond de prix

La baisse du prix de l’OM a évoqué ce qui s’est passé avec Terra (Luna) en mai 2022, lorsque la valeur de l’actif s’est effondrée de 99%, passant d’un maximum de 12 $ à seulement 0,000005 dollars en seulement cinq jours.

Il convient de noter que, dans le cas de Luna, sa chute a duré plusieurs jours, tandis que celle de Om Ce fut un effondrement brutal de 90% en quelques heures.

Les semaines suivant cet incident, le prix de la lune a été indiqué à nouveau au-dessus de 2 dollars.

Cependant, le manque de confiance dans le projet est monté sur le fait que le jeton brillait sur le marché.

C’est le grand défi auquel les finances de mantra sont maintenant confrontées. Et bien que Mullin s’efforce de défendre son équipe, les données en chaîne Exposés précédemment la preuve de plusieurs irrégularités.

En conséquence, beaucoup soutiennent que c’était un schéma de pompe et déchargeune stratégie dans laquelle le prix d’un actif se gonfle artificiellement puis la vend en masse, provoquant une chute brutale qui nuit aux investisseurs de détail.

Dans le réseau social Reddit, la communauté de débat OM en cas de possibilité que le projet Reviva.

La plupart des commentaires reflètent un ton négatif. Peut-être que celui qui résume le sentiment de la communauté est celui de l’utilisateur alternative_bug2571, qui disait sans coup sûr: “Oubliez-le, tout commentaire qui dit le contraire est un mensonge. Une fois la crédibilité brisée, elle est perdue.”