Le parrainage de Coinbase du défilé militaire à Washington, DC, le 14 juin, a déclenché un débat sur la question de savoir si Crypto a perdu de vue son éthique d’origine.
Le défilé, qui a été tenu pour commémorer le 250e anniversaire de l’armée américaine, a eu lieu au milieu des manifestations «pas de rois» à l’échelle du pays. Les manifestants ont exprimé leur opposition à la politique d’immigration du président Donald Trump et aux déportations de masse, appelant le défilé, qui a coïncidé avec le 79e anniversaire de Trump, le comportement d’un dictateur.
Coinbase, le plus grand échange de crypto aux États-Unis et le troisième plus grand du monde, a rejoint des géants de la technologie comme Amazon dans le parrainage du défilé militaire, qui a attiré une foule maigre et largement calme. Le défilé comptait un total de 22 sponsors d’entreprise, parmi lesquels Palantir, la société d’analyse de Big Data chargée de compiller des données sur les Américains à travers les agences fédérales à l’aide d’un système alimenté par l’intelligence artificielle (IA).
Coinbase, qui avait précédemment fait un don de 1 million de dollars pour l’inauguration de Trump en janvier, a également reçu un cri de l’événement MC vers la fin du défilé. Le parrainage de Coinbase, qui a été interprété comme un soutien et une approbation pour l’événement fortement critiqué, a déclenché un débat parmi la communauté cryptographique: la crypto a-t-elle perdu le contact avec ses racines anti-établissement?
Comment la crypto pourrait s’éloigner de sa philosophie d’origine
Lorsque Satoshi Nakamoto a extrait le premier Bitcoin (BTC) en janvier 2009, il a laissé un message dans le bloc Genesis. Le message a souligné un article du Times sur la façon dont le Royaume-Uni prévoyait de renflouer les banques à la suite de l’effondrement économique de 2008.
Par conséquent, l’invention de Bitcoin par Nakamoto, qui a essentiellement donné naissance à l’industrie cryptographique, était une forme de protestation. Avec Bitcoin, Nakamoto a offert une alternative à la monnaie traditionnelle contrôlée par les banques centrales et les gouvernements qui exercent constamment le fardeau de renflouer les entreprises sur les citoyens.
Le Bitcoin a été conçu pour contourner les gouvernements et les établissements qui contrôlent l’alimentation des devises traditionnelles, permettant aux individus de transformer via un milieu décentralisé appelé blockchains. Il suit donc que les premiers adoptants du bitcoin et de la crypto étaient des amateurs de technologie et des libertaires opposés au contrôle et à la surveillance des autorités centralisées, notamment des banques et des gouvernements.
Le parrainage de Coinbase a donc déclenché à juste titre un débat sur la question de savoir si la crypto a perdu son chemin. Comme Felix Jauvin, directeur et animateur du podcast Guidance Forward, l’a écrit sur X:
“Bros je ne pense plus que la crypto est un mouvement de contre-culture”
Les mouvements de contre-culture proposent des valeurs différentes ou opposées à la culture dominante. La crypto était autrefois considérée comme un moyen de défier la culture dominante de dépendance à l’égard des autorités financières centralisées.
Mais avec Coinbase parrainant le défilé militaire qui a célébré l’armée américaine, qui sert de principal symbole du pouvoir et de l’autorité centralisés, la question de Jauvin sur l’évolution de Crypto a frappé la corde sensible.
Ce que dit la communauté cryptographique
Plusieurs membres de la communauté cryptographique étaient d’accord avec Jauvin, avec beaucoup proclamant que la crypto s’est éloignée de son objectif d’origine il y a longtemps ou qu’elle n’a jamais été “. Par exemple, un utilisateur X a déclaré que la crypto n’a pas été un mouvement de contre-culture depuis trois ans, ajoutant:
«Il y aura toujours des parties de la crypto qui sont contre-culture, et d’autres qui ne le sont pas.»
Plusieurs utilisateurs ont également remis en question la nécessité de sponsors d’entreprise lorsqu’il est estimé que le défilé coûterait environ 45 millions de dollars en fonds publics. Un utilisateur a demandé à ne pas avoir demandé si Coinbase parrainerait également les réparations des «rues moustisées» de DC.
D’autres n’ont pas été surpris par le mouvement de Coinbase. Un utilisateur X a écrit:
«Cela a du sens, comme 30% de la communauté cryptographique est passée de types libertaires à une version de mobilisation des bottes de MAGA.»
Plusieurs utilisateurs se sont également dissidents avec la revendication de Jauvin, avec un utilisateur notant qu’un système de bas en haut, un système sans autorisation évoluera généralement de la manière avec laquelle les participants ne sont pas d’accord. L’utilisateur a ajouté:
«Mieux vaut cela que des groupes spécifiques dictant ce qui devrait et ne devrait pas être.
Nous ne pouvons pas manger notre gâteau et l’avoir aussi! »
De nombreux détenteurs de crypto ont également considéré le parrainage de Coinbase comme un moyen de maximiser les gains, tout en retenant le jugement.
Mentionné dans cet article
(tagstotranslate) Bitcoin
