La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que la récente décision de la Réserve fédérale de retirer certaines directives de surveillance liées à la crypto est «juste du bruit, pas des progrès réels», critiquant la décision comme superficielle dans un déclaration partagé le 25 avril sur X.
Lummis a rejeté les retraits comme insuffisants. Elle a accusé la Fed de «assassiner les entreprises au sein de l’industrie» en restreignant auparavant l’accès aux services bancaires et en nuisant à la compétitivité américaine.
Elle a ajouté que le même personnel de la Fed responsable de ce qu’elle a appelé «Operation Chokepoint 2.0», un terme utilisé par certains défenseurs de la cryptographie pour décrire les efforts pour isoler le secteur des services bancaires traditionnels, restent en place et continuent d’influencer la politique cryptographique.
La Réserve fédérale a annoncé le 24 avril qu’elle annulé plusieurs directives En ce qui concerne la participation des banques aux activités d’actifs numériques.
Parmi les mesures retirées figuraient une lettre de supervision en 2022 qui obligeait les banques à informer les régulateurs avant de se livrer à des activités de crypto et une directive en 2023 qui a obligé la non-objection de supervision avant d’offrir des services liés à des jetons en dollars.
À partir de maintenant, la banque centrale surveillera les banques dans le cadre de la supervision standard sans nécessiter une notification préalable.
Selon la Fed, les changements faisaient partie d’un effort plus large pour recalibrer la surveillance réglementaire des activités d’actifs numériques tout en maintenant la stabilité financière.
En coordination avec la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Bureau du contrôleur de la devise (OCC), la Fed a retiré deux déclarations conjointes de 2023 qui ont averti les banques des risques potentiels de liquidité associés aux actifs numériques.
Approche réglementaire plus large de la Fed de la crypto
Lummis a également souligné la dépendance continue de la Fed à l’égard des évaluations des risques de réputation dans la supervision des banques, déclarant que la banque centrale n’avait pas annulé la déclaration de la politique à l’article 9 (13).
Cette politique juge les activités impliquant le bitcoin (BTC) et d’autres cryptos comme dangereux et non liés, créant des obstacles réglementaires pour les banques intéressées à offrir des services liés à la crypto. Elle a fait valoir que malgré les mouvements au niveau de la surface, la Fed continue de nier illégalement un accès équitable aux comptes principaux des entreprises cryptographiques.
En revanche, Lummis a reconnu que le OCC et le FDIC ont pris des mesures pour s’éloigner des évaluations basées sur la réputation, laissant la Fed isolé dans son approche. Les retraits interviennent au milieu des changements politiques plus larges qui ont connu un ton plus convivial à Washington.
Avec le soutien de l’administration du président Donald Trump, la signalisation des actifs numériques, les relations bancaires avec les entreprises cryptographiques montrent des signes de renaissance précoces après des années d’accès tendu aux services financiers traditionnels.
Focus du Congrès en cours
Lummis a réitéré son engagement envers la surveillance législative des actions de la Réserve fédérale concernant le secteur des actifs numériques.
Elle a dit qu’elle continuerait de faire pression pour des réformes pour s’assurer que les entreprises cryptographiques reçoivent «plus qu’un gilet de sauvetage» mais une occasion juste de fonctionner dans le système financier américain.
Le sénateur, un défenseur de longue date de l’intégration des actifs numériques dans le cadre réglementaire, a souvent appelé à des éclaircissements sur la supervision bancaire, l’accès au compte principal et les définitions légales liées aux crypto-monnaies.
Sa dernière déclaration reflète des tensions continues entre les régulateurs fédéraux et les législateurs cherchant à normaliser la crypto dans le système bancaire.
Mentionné dans cet article
(Tagstotranslate) Bitcoin
