Un juge fédéral a approuvé un calendrier permettant au tribunal d’examiner le bien-fondé du procès intenté par la société de logiciels Consensys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et ses commissaires.
Dans un dossier déposé le 1er juillet auprès du tribunal de district américain pour le district nord du Texas, le juge Reed O’Connor a établi des délais exigeant que les avocats de la SEC et de Consensys déposent des mémoires d’ouverture et d’opposition d’ici septembre et novembre, respectivement.
En outre, le juge a accordé à la SEC un délai supplémentaire de 28 jours pour répondre à la plainte.
Chronologie
Selon le calendrier, les cinq commissaires de la SEC et le régulateur doivent déposer leurs réponses avant le 29 juillet, les mémoires de réponse étant attendus avant le 26 novembre.
Bill Hughes, avocat principal et directeur des questions réglementaires mondiales de Consensys, a déclaré dans un message publié sur les réseaux sociaux le 2 juillet qu’il s’attendait à une décision sur l’affaire vers décembre. Il a fait référence à une chanson de Noël en écrivant :
« Cela commence à ressembler beaucoup à Noël. »
Consensys a déposé une plainte contre la SEC en avril, alléguant que le régulateur était « illégal » en essayant d’affirmer son contrôle sur « l’avenir de la cryptographie » par le biais de mesures d’application visant à réglementer Ethereum (ETH) en tant que valeur mobilière.
En juin, Consensys a annoncé que la SEC avait mis fin à son enquête sur ETH. Cependant, la SEC a ensuite intenté sa propre action en justice, alléguant que Consensys opérait en tant que courtier non enregistré.
Autorité de la SEC
Les experts juridiques du secteur des cryptomonnaies suivent de près l’affaire civile en raison de ses implications potentielles pour l’autorité de régulation de la SEC. L’organisme de surveillance est actuellement engagé dans plusieurs poursuites en cours contre d’autres sociétés de cryptomonnaies, notamment Coinbase, Binance et Ripple Labs.
Le commissaire Mark Uyeda, également cité dans le procès Consensys, a décrit l’approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies comme « problématique » dans une déclaration distincte le 1er juillet.
Les poursuites contre la SEC et Consensys ont été engagées avant que la Cour suprême des États-Unis ne rende deux avis susceptibles d’influencer la manière dont la commission gère les affaires d’application de la loi. L’un des avis a déterminé que les accusés dans les affaires civiles de la SEC impliquant une fraude en valeurs mobilières ont droit à un procès devant jury, tandis qu’un autre exige que les tribunaux évaluent si une agence fédérale comme la SEC a agi dans le cadre de son autorité statutaire.
L’issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur le paysage réglementaire des crypto-monnaies et sur les futures stratégies d’application de la SEC.
Mentionné dans cet article
