Suite à l’annonce du 9 décembre dans laquelle Google annonçait le lancement de Willow, sa nouvelle puce quantique, les développeurs et Bitcoiners ont exprimé leur opinion concernant la prétendue capacité de cette puce à compromettre le cryptage Bitcoin (BTC).
En théorie, l’informatique quantique pourrait compromettre la cryptographie utilisée par Bitcoin. En utilisant l’algorithme Shor, il serait possible de dériver des clés privées à partir de clés publiques, affectant ainsi le schéma ECDSA (EAlgorithme de signature numérique à courbe lliptique) qui signe les transactions.
De plus, l’algorithme de Grover pourrait réduire le temps nécessaire pour résoudre les problèmes de hacher dans SHA-256. Hypothétiquement, cela mettrait en danger le processus d’exploitation minière et, avec lui, la sécurité du réseau.
Que pensent les développeurs et les analystes de Willow, la puce de Google ?
Les analystes de Bernstein Research, une branche de recherche en investissement d’AllianceBernstein, étaient optimistes quant aux implications potentielles de l’informatique quantique sur Bitcoin.
Les contributeurs de Bitcoin devraient-ils commencer à se préparer à l’avenir quantique ? Oui, mais toute menace pratique pour Bitcoin semble être dans plusieurs décennies.
Analystes de Bernstein Research.
En outre, ils ont clairement indiqué que “les contributeurs de Bitcoin ont également débattu d’une transition vers un cryptage résistant aux quantiques”.
Conformément à cet avis, un développeur qui se fait appeler Investor Arch sur X a partagé une étude de l’Université du Sussex.
Dans ce document, il a été estimé que une puissance de 13 millions de qubits est nécessaire (qubits) pour compromettre le cryptage BTC en une journée, alors que la qualité de Willow est de 105 qubits. Les qubits représentent l’unité d’information de base dans un ordinateur quantique, tout comme les bits dans un ordinateur classique.
En réponse au message d’Investor Arch, d’autres utilisateurs ont également donné leur avis. C’est le cas d’un chercheur en cryptographie quantique qui explique que le risque immédiat pour la cryptographie Bitcoin reste faible en raison des limitations techniques actuelles.
Cet utilisateur a détaillé que « la meilleure estimation que je connaisse pour résoudre le problème du logarithme discret de l’algorithme ECDSA sur une courbe elliptique de 256 bits est d’environ 2 500 qubits logiques ».
Comme mentionné ci-dessus, Willow possède 105 qubits physiques dans son architecture. Avec les technologies actuelles, entre 100 et 1 000 qubits physiques sont nécessaires pour construire un seul qubit logique.
La conversion de qubits physiques en qubits logiques nécessite des millions de qubits physiques en raison d’erreurs et d’instabilité, ce qui reste un défi technique important.
Ainsi, selon les estimations du chercheur en cryptographie quantique, les capacités de Willow seraient encore loin de pouvoir compromettre les systèmes de chiffrement de Bitcoin.
Le chercheur termine cependant son commentaire sur un certain pessimisme :
Je ne dis pas que les ordinateurs quantiques sont sur le point de répondre aux exigences réelles, mais ne soyez pas surpris si les techniques futures les réduisent de deux ordres de grandeur.
Publication par un chercheur dans X.
Le cofondateur de Blockstreams suggère que Willow n’est pas une menace
Adam Back, co-fondateur et PDG de Blockstreams, une entreprise technologique liée au Bitcoin, a répondu au message d’Investor Arch en déclarant que le réseau BTC et son cryptage nécessiteraient 13 millions de qubits pour être corrompus.
Adam a fait valoir que l’ECDSA et le Bitcoin ne sont pas basés sur le cryptage, mais sur des signatures numériques. La menace quantique qui pèse sur Bitcoin vient de la possibilité de dériver des clés privées à partir de clés publiques, et non de la rupture d’un système de chiffrement.
En ce sens, Willow serait loin d’être une menace, selon le PDG de Blockstreams. Avec seulement 105 qubits physiques, Willow se limite à des tâches expérimentales et ne représente aucune menace pratique pour la cryptographie existante.
Pour compromettre l’ECDSA, un système quantique 300 millions de qubits physiques et une efficacité dans la correction des erreurs qui n’existe pas actuellement, selon Adam Back.
Enfin, Gustavo Flores Echaiz, un développeur lié à la communauté Bitcoineura convenu que l’informatique quantique ne constitue pas encore une menace pour la sécurité du Bitcoin.
Bien que la puce quantique Willow de Google puisse constituer une avancée pertinente, avec 105 qubits physiques, elle est loin des millions nécessaires pour compromettre l’algorithme ECDSA qui protège les transactions Bitcoin. Ce niveau de capacité quantique n’est pas attendu à court terme.
Dans un scénario futur avec des ordinateurs quantiques plus avancés, seule une fraction du BTC serait menacée, comme l’a détaillé Flores Echaiz.
Cela inclut les pièces dans les adresses P2PK (Pay-to-Public-Key), utilisées avant 2011, et celles dans les adresses réutilisées, où la clé publique est exposée lors de la signature des transactions. Les pièces dans des adresses qui ne réutilisent pas de clés publiques ou qui ne sont pas dépensées bénéficient d’une plus grande protection.
La norme Pay-to-Taproot (P2TR), une méthode de transfert de BTC construite en 2021, offre une résilience supplémentaire en masquant les clés publiques jusqu’à ce que les fonds soient dépensés.
Ainsi, compte tenu de l’avis de certains spécialistes, pour l’instant, l’impact de l’informatique quantique sur Bitcoin reste un risque. théorique et contrôlable pour l’instant.
