Kamala Harris vient de prendre un coup là où ça fait mal : les probabilités. À l’heure actuelle, la plateforme de paris cryptographiques Polymarket montre qu’elle et Trump sont au coude à coude avec 48 % de chances de gagner.
Kamala avait le vent en poupe pendant un certain temps, mais ce dernier développement montre qu’elle a perdu le contrôle. Le vice-président de Trump, JD Vance, avait affirmé que ses données internes montraient que le taux de soutien de Kamala s’était « stabilisé ».
Ce que cela fait à la crypto
Parlons de l’éléphant dans la pièce : les crypto-monnaies. Kamala s’est montrée assez prudente à l’égard des crypto-monnaies, qui ne plaisent pas au marché.
Contrairement à Trump, qui semble désormais être un fervent partisan de la cryptographie, l’approche prudente de Kamala suscite une sérieuse anxiété.
Depuis que ses chances ont commencé à grimper, Bitcoin est coincé dans une ornière, une consolidation serrée. Le marché est nerveux, et pour une bonne raison.
Les analystes de Bernstein suivent la situation de près. Leur avis ? Le Bitcoin ne va pas disparaître tant que nous n’aurons pas une idée plus claire de qui est susceptible de prendre la Maison Blanche.
Kamala Harris
Cela signifie que nous ne verrons peut-être pas beaucoup de mouvement jusqu’à ce que les débats présidentiels se déroulent en septembre. Kamala fait partie de l’administration Biden, et nous savons tous comment cela s’est passé pour la crypto.
L’approche adoptée au cours des quatre dernières années devrait se poursuivre si Kamala gagne. Ce n’est pas une bonne nouvelle si vous espérez un environnement plus favorable aux crypto-monnaies.
Bien sûr, Kamala pourrait modifier certaines politiques pour rivaliser avec l’approche pro-crypto de Trump, mais ne vous attendez peut-être pas à quelque chose de radical ?
Espoirs d’une réglementation bipartite
Mais tout le monde ne perd pas espoir. Certains acteurs du secteur des cryptomonnaies se montrent prudemment optimistes. Ils pensent qu’une présidence de Kamala pourrait réellement apporter un accord bipartisan sur la manière de réguler les actifs numériques aux États-Unis.
Des gens comme Mark Cuban ont même suggéré que Kamala pourrait être « beaucoup plus ouverte aux affaires, à l’intelligence artificielle, à la cryptographie et au gouvernement en tant que service » par rapport à Biden.
C’est une belle idée, mais tout cela n’est que spéculation jusqu’à ce que nous voyions de véritables politiques sur la table. Mais les données des sondages montrent également une autre image intéressante lorsqu’on les analyse.
Il existe une nette fracture entre les sexes. Kamala est en tête chez les femmes, tandis que Trump a un net avantage auprès des hommes. Le sondage Times/Siena, par exemple, a montré que Kamala était en tête avec 21 points d’avance chez les femmes (56 % contre 35 %), mais qu’elle était en retard de 14 points chez les hommes (39 % contre 52 %).
Ensuite, il y a la fracture raciale. Kamala bénéficie d’un soutien solide parmi les électeurs noirs, ce qui n’est pas surprenant, compte tenu des tendances de vote historiques. Trump, en revanche, bénéficie d’un soutien accru des électeurs blancs.
Dans les États clés, Kamala est toujours en tête, mais les marges sont serrées. Le sondage New York Times/Siena College de début août a montré que Kamala devançait Trump de 50 % à 46 % dans le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie.
Mais avec une marge d’erreur d’environ 4,8 points dans le Michigan et d’un peu plus de 4 points dans le Wisconsin et en Pennsylvanie, les choses pourraient facilement basculer dans l’autre sens. Kamala pourrait avoir l’avantage dans ces États, mais c’est loin d’être une certitude.
