Les créanciers du prêt de Celsius sont mécontents du plan de restructuration proposé par le prêteur de crypto-monnaie en faillite Celsius (CEL), exprimant leurs inquiétudes quant à son équité et à la prise en compte de leurs réclamations.
Selon certaines informations, ces créanciers estiment que le plan de restructuration favorise de manière disproportionnée certains créanciers par rapport à d’autres, ce qui pourrait entraîner une baisse des recouvrements pour les utilisateurs des services de prêt.
Objections au plan de restructuration
Les créanciers envisageraient de faire appel du plan actuel en raison d’un traitement perçu comme injuste. Ils soutiennent que la décision du tribunal d’allouer 225 millions de dollars de fonds au capital de l’entreprise plutôt que de rembourser les obligations est injuste, soulignant les écarts dans les taux de recouvrement entre les différents groupes de créanciers.
Les créanciers du prêt envisagent de faire appel de ces réclamations auprès de plusieurs avocats. Le Code des faillites impose des délais stricts pour les recours, exigeant généralement qu’ils soient déposés dans les 14 jours suivant le jugement, l’ordonnance ou l’arrêté.
Selon Weil Restructuring, le tribunal des faillites peut prolonger ce délai dans certains cas, mais le processus est complexe et sujet à une « négligence excusable ».
Préoccupations des créanciers du prêt Celsius
L’une des principales plaintes des créanciers est la disparité perçue dans le traitement entre les clients de Celsius Earn, un compte cryptographique produisant des intérêts, et Celsius Loan, un service de prêt cryptographique garanti.
Les créanciers de Earn ont vu leurs réclamations traitées plus tôt, ce qui a entraîné des recouvrements plus élevés, tandis que les créanciers de prêts ont été confrontés à des remboursements nettement inférieurs, certains ayant apparemment reçu moins de 30 % de ce qu’ils pensaient leur être dû.
Une autre préoccupation concerne la décision du tribunal d’utiliser une partie importante de la masse de la faillite pour capitaliser une nouvelle entité minière plutôt que d’affecter ces fonds à l’amélioration du recouvrement des créanciers. Cette décision a donné aux créanciers le sentiment que leurs intérêts ne sont pas suffisamment pris en compte.
Quel sera son impact sur les créanciers ?
L’incertitude entourant le plan de restructuration et les appels potentiels ont soulevé des questions sur la valeur réelle des avoirs cryptographiques des créanciers et sur la manière dont ils devraient être restitués.
Compte tenu des délais stricts pour faire appel et de la complexité du droit des faillites, les créanciers cherchant un recours juridique sont confrontés à des défis importants.
Les créanciers de Celsius demandent des conseils juridiques pour faire appel du plan de restructuration, arguant qu’il profite de manière disproportionnée à certains groupes tout en désavantageant d’autres. Alors qu’ils explorent leurs options, l’issue de cette contestation judiciaire pourrait avoir des implications importantes pour le dossier de faillite et pour la communauté crypto au sens large.
