Et dans ce cycle électoral, l’industrie de la crypto-monnaie est devenue un acteur majeur du financement des campagnes. Je veux dire énorme : la crypto-monnaie, qui n’est pas une grande industrie en termes d’emploi ou de production (même si vous posez, pour les besoins de l’argumentation, que ce qu’elle produit vaut réellement quelque chose), représente presque la moitié des dépenses des entreprises consacrées aux comités d’action politique au cours de ce cycle.
Les dépenses politiques liées aux crypto-monnaies ne sont pas seulement énormes ; elles nécessitent une forme inhabituelle. Alors que la crypto-monnaie est associée à l’idéologie libertarienne et que les dépenses de l’industrie ont une tendance partisane en faveur des républicains, les super PAC crypto ne semblent pas s’en prendre aux démocrates en soi ; ils ciblent les politiciens qui ont appelé à un examen plus approfondi de l’industrie, y compris les risques financiers qu’elle pose et ses tactiques de marketing. Notamment, les crypto-financés attaquer les publicités a contribué à vaincre la représentante Katie Porter, qui a critiqué l’industrie, lors de la primaire démocrate pour le poste de sénateur de Californie.
Les politiciens en ont pris note. En 2021, Donald Trump a qualifié le Bitcoin de arnaque. Mais le mois dernier, il a promis de transformer l’Amérique en une « superpuissance Bitcoin » et a décrit les sceptiques de la cryptographie comme des « fascistes de gauche ». L’administration Biden a pris des pas modestes vers la surveillance et la réglementation des crypto-monnaies, mais Chuck Schumer, le chef de la majorité démocrate au Sénat, a déclaré que « nous croyons tous en l’avenir de la crypto » et apparemment a tenté d’amener les acteurs de l’industrie de la cryptographie à soutenir la campagne de Kamala Harris.
Les dépenses politiques gigantesques et l’influence d’une industrie qui, au contraire, détruit de la valeur plutôt que d’en créer (surtout si l’on considère son Les effets environnementaux sont surprenants. Mais d’une certaine manière, cela a du sens.
Pensez à ces tailleurs qui ont escroqué l’empereur. S’ils l’avaient simplement habillé d’un costume laid, ils auraient fustigé quiconque aurait osé souligner sa laideur. Mais il est beaucoup plus difficile de faire taire les gens lorsqu’ils ne critiquent pas le sens de la mode de l’empereur, mais qu’ils mettent au grand jour le fait qu’il a été complètement trompé. Dans ce cas, une campagne contre les sceptiques devrait être beaucoup plus intense, voire désespérée.
Certes, presque toutes les grandes industries dépensent de l’argent pour tenter d’influencer les politiques en leur faveur, et certaines dépensent des sommes considérables pour tenter de réprimer les critiques. L’industrie des combustibles fossiles donne beaucoup d’argent aux politiciens qui s’opposent à la réglementation environnementale – ce qui signifie qu’à ce stade, ils soutiennent massivement Républicains — et a fourni au fil des ans financement à grande échelle aux efforts qui remettent en question la réalité du changement climatique.
Mais les critiques de l’industrie pétrolière, par exemple, ne sont pas susceptibles de provoquer une implosion soudaine : le pétrole est, après tout, une industrie qui produit des choses ayant de véritables utilisations, et de nombreuses compagnies pétrolières trouveront probablement des niches rentables même si et quand nous passerons à une économie verte. La crypto-monnaie, en revanche, ne doit pas être considérée comme une véritable industrie ; elle ne repose sur rien d’autre que la perception qu’un jour, d’une manière ou d’une autre, nous trouverons une véritable utilisation pour ses produits.
Avertissement obligatoire : certaines personnes avec qui je discute affirment que la blockchain, le concept qui sous-tend la cryptomonnaie, peut avoir de réelles applications commerciales. Mais cela n’a vraiment rien à voir avec les grandes affirmations concernant Bitcoin et ses rivaux.
Revenons à la politique : nous ne savons pas ce qui se passera si le gouvernement prend au sérieux la réglementation des cryptomonnaies, en contrôlant à la fois leurs utilisations criminelles et leurs pratiques commerciales. Mais une grande partie, voire la totalité, de cette valeur de 2 000 milliards de dollars pourrait tout simplement s’évaporer.
D’où l’explosion des dépenses politiques. C’est une démonstration de pouvoir, mais qui trahit le désespoir. C’est un aveu involontaire que l’empereur n’a pas de vêtements.
