Divulgation : les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l’éditorial de crypto.news.
Plus tôt cette semaine, la SEC a reporté sa décision d’approuver ou non l’ETF crypto-index de Bitwise jusqu’au 3 mars. Bitwise, l’un des principaux gestionnaires d’actifs pour les fonds d’investissement adossés à des crypto-monnaies, cherche à avoir son Bitwise 10 Crypto Index Fund (BITW) sur le NYSE Arca. . Le fonds suit la performance des 10 plus grands actifs numériques en fonction de la capitalisation boursière et se négocie sur le meilleur marché QTCQX depuis 2017.
Vous aimerez peut-être aussi : La crypto arrivera à maturité en 2025 | Avis
Avec l’entrée en fonction lundi d’une nouvelle administration favorable à la cryptographie à Washington, la décision pourrait reposer entre les mains du nouveau commissaire de la SEC, Paul Atkins. Le président élu Donald Trump a écrit à propos de son choix auprès de la SEC sur sa plateforme Truth Social :
“Il reconnaît que les actifs numériques et autres innovations sont cruciaux pour rendre l’Amérique plus grande que jamais..»
Cela est de bon augure pour l’approbation du fonds indiciel de Bitwise. Cependant, une décision en faveur de Bitwise ne se fera pas sans ses opposants.
Par exemple, Bartlett Naylor, défenseur de la politique financière chez Public Citizen, s’est dit préoccupé par les implications de l’investissement par l’industrie d’un montant sans précédent de 119 millions de dollars dans les campagnes politiques. Il pense que ces dons sont assortis de conditions et qu’une SEC ouvertement pro-crypto nuirait à la protection des investisseurs.
“Les dépenses politiques sans précédent des sociétés de cryptographie viennent apparemment de leur donner le contrôle de la police nationale de protection des investisseurs”, a déclaré Naylor le mois dernier.
Ses inquiétudes ne devraient pas être carrément discréditées en raison de l’historique bien documenté des escroqueries et des pratiques fragmentaires de gestion des risques du secteur. Cependant, un examen rapide des opinions de Naylor révèle une personne idéologiquement opposée à la cryptographie. Par conséquent, il est incapable de reconnaître que l’industrie de la cryptographie est très différente de ce qu’elle était en 2021.
En mai, il a « fortement exhorté » les membres du Congrès à voter contre la loi du président Biden sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle simplement parce que le « projet de loi légitimerait la crypto-monnaie ». A noter que ce projet de loi, qui a été adopté au Congrès et attend d’être voté au Sénat, fournirait un cadre réglementaire solide avec des exigences strictes d’enregistrement et de conformité. Il comprend des garanties de protection des consommateurs qui exigent que les régulateurs aient accès au code source, à l’historique des transactions, aux modèles économiques, etc.
Il n’est pas clair si cet acte législatif fournira à la nouvelle administration un modèle auquel ajouter et soustraire, alors que les spéculations se poursuivent sur ce à quoi pourrait ressembler la politique de Trump et quand elle sera révélée.
Cependant, toute réglementation donnant la priorité à l’intégration des actifs numériques dans le courant dominant tout en soutenant l’innovation et en assurant la protection des consommateurs devrait être largement accueillie favorablement. Bien que l’industrie soit certainement optimiste quant aux impacts positifs de la présidence de Trump et continue de suivre une tendance à la hausse, la crypto restera volatile jusqu’à ce qu’elle soit mieux intégrée à la finance traditionnelle.
Des progrès sont réalisés pour rapprocher les écosystèmes financiers numériques et traditionnels, et à mesure que le secteur intègre progressivement de nouveaux adoptants, les indices cryptographiques comme Bitwise resteront bénéfiques. Il serait logique de voir les indices cryptographiques susciter davantage d’intérêt de la part des investisseurs particuliers et des nouveaux utilisateurs, quelle que soit la décision de la SEC sur l’affaire Bitwise en mars.
Bien qu’ils ne soient pas aussi populaires que de nombreuses plateformes décentralisées ou échanges centralisés, les indices cryptographiques peuvent s’adresser à la fois aux utilisateurs particuliers et institutionnels. Ils peuvent également simplifier le processus d’intégration pour les non-natifs de la cryptographie tout en fournissant un outil efficace pour atténuer les risques liés à une classe d’actifs volatile.
Prenez J’JO Finance par exemple. La plateforme aide les investisseurs à intégrer son indice J’JO35, qui automatise l’investissement dans les 35 principaux actifs numériques en fonction de la capitalisation boursière, en se réajustant chaque mois à mesure que les jetons fluctuent. Cela offre aux investisseurs des actifs fiables présentant un risque minimal, un panier d’actifs diversifié, ainsi que la liberté et la flexibilité de ne pas avoir à se soucier de l’étude, de l’analyse et de la surveillance des tendances du marché. Puisque J’JO vise à intégrer les investisseurs tout en donnant la priorité à la satisfaction des utilisateurs, son produit est accessible gratuitement.
Malgré ceux qui s’efforcent toujours de gâcher la normalisation de la cryptographie, l’industrie va de l’avant. Ce faisant, les nouveaux et les anciens utilisateurs bénéficient d’une multitude d’outils et de services d’investissement qui contribueront à accroître l’impact du secteur et à défier les marchés financiers traditionnels. Avec la clarté réglementaire attendue, les indices cryptographiques ont une chance de jouer un rôle important dans le prochain chapitre des actifs numériques.
En savoir plus: Que réserve 2025 aux actifs cryptographiques et numériques ? | Avis
