Les jetons BUSD et le stablecoin ne sont pas des titres, déclare le juge

La juge du tribunal de district de Columbia, Amy Berman, a statué lundi que les jetons BUSD et le stablecoin ne sont pas des titres, comme le prétend la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Dans un document judiciaire publié dans le cadre du litige entre la SEC et Binance, la plus grande bourse de bitcoins (BTC) et de cryptomonnaies du marché, le juge Berman a indiqué que certaines des requêtes en rejet ont été accueillies déposée par l’équipe juridique de la société.

Plus précisément, le juge Berman a statué que les jetons numériques ne sont pas des titres, pas plus que le BUSD. qui est devenu l’un des grands stablecoins de tout le marché. De même, le juge a exclu que les ventes de la crypto-monnaie de Binance, BNB, sur des bourses secondaires, correspondait à la négociation de titres.

Pour Binance, les licenciements ci-dessus sont interprétés comme une « victoire pour l’industrie » et « un coup porté aux efforts continus de la SEC pour réglementer par l’application ».

“Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rendu un avis démantelant plusieurs piliers clés de la campagne malavisée d’application des crypto-monnaies de la SEC”, a déclaré Binance.

Dans son mémoire, la juge Amy Berman a déclaré qu’« il ne fait aucun doute que la position de la SEC a évolué et qu’elle n’a pas adopté une approche réglementaire globale à l’égard du secteur ».

Il a également affirmé que si la voie de la SEC est suivie et qu’il est établi que le BNB, le BUSD et d’autres produits d’échange représentent un contrat d’investissement en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, un scénario se produira “qui pourrait avoir des implications importantes pour le secteur des crypto-actifs”. en général, et comment les émetteurs ou les plateformes négocient les actifs numériques.

“Mais le procès intenté par la SEC pour obtenir cette décision est un exercice de routine du pouvoir d’application de cette agence”, a déclaré le juge.

Ce n’est pas la première fois qu’un juge fédéral américain précise que les cryptoactifs ne sont pas des titres. En 2023, la juge Analisa Torres a jugé que l’actif XRP, émis par la société Ripple Labs, n’était pas un titre, comme le suggère la SEC depuis 2020, lorsque la bataille juridique entre les deux entités a commencé.

Cependant, la SEC est restée ferme dans son discours selon lequel la plupart des crypto-monnaies, à l’exception du bitcoin (BTC), sont des titres et sont donc des actifs qui Ils doivent être sous la supervision de cette agence de régulation américaine.

Le reste du litige continue

Même si la juge Amy Breman a rejeté certaines des accusations portées par la SEC contre Binance, La plupart des accusations poursuivent leur cours judiciaire.

Comme l’explique le juge, « la plupart » des litiges contre le plus grand échange de bitcoins et de cryptomonnaies au monde se poursuivent. Ceci, rappelant que pour la SEC, cette plateforme a violé le Securities Act de 1933 et le Securities Exchange Act de 1934 « en proposant et en vendant des cryptoactifs et des programmes associés sans déclaration d’enregistrement ».

Également, pour « exploiter des plateformes de trading de cryptomonnaies sans s’inscrire en tant que bourse, en tant que courtier ou courtier, ou en tant qu’agence de compensation ; et faire de fausses déclarations aux investisseurs et se livrer à des actes et des pratiques qui constituent une fraude pour les acheteurs.

En règle générale, les frais liés à l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de BNB et à la vente continue de cet actif sur Binance après l’ICO se poursuivront. La réclamation de la SEC contre Binance concernant le produit BNB Vault sera également poursuivie.

De même, l’affirmation selon laquelle Binance proposé et vendu son programme de staking sous forme de contrat d’investissement. Les allégations selon lesquelles Binance n’a pas réussi à s’enregistrer aux États-Unis conformément à l’Exchange Act se poursuivront également.

Le juge a également précisé que les poursuites contre Changpeng Zhao, ancien PDG de Binance et son principal fondateur, se poursuivraient. Il faut rappeler que la SEC a accusé cet homme d’affaires d’être la personne qui contrôle la bourse et d’avoir violé la loi sur les changes. Aussi que CZ purge une peine de quatre mois de prison.

Enfin, le juge a statué que les affirmations selon lesquelles l’échange Binance a violé les dispositions antifraude qui sont établies dans la loi américaine sur les valeurs mobilières.

«Quelques défis»

Le juge montre ainsi que Binance a encore du chemin à parcourir avant de vaincre ou de perdre face aux réclamations de la Securities and Exchange Commission. Le même échange admet qu’il reste « quelques défis » à relever.

« Le tribunal a autorisé certaines des affirmations de la SEC, comme l’affirmation selon laquelle les ventes directes de BNB sont des transactions sur titres. Cependant, il incombe à la SEC de démontrer, entre autres choses, que les clients ont acheté ces jetons à titre d’investissement plutôt que pour d’autres utilisations », disent-ils de Binance.

Faisant preuve d’optimisme, ils soulignent que la décision judiciaire d’aller de l’avant dans la majorité des cas, mais rejetant certaines accusations“Plus qu’une victoire juridique pour Binance, cela reconnaît qu’il existe des limites critiques à l’autorité de régulation de la SEC sur le secteur des crypto-monnaies.”

“Cette décision est une étape positive pour sauvegarder l’intégrité du marché des crypto-monnaies et nécessite une réglementation juste et cohérente afin de ne pas étouffer la croissance et l’innovation”, a noté la bourse. “Au fur et à mesure que cette affaire progresse, Binance reste ferme dans son engagement à se défendre contre les tentatives trop zélées et mal conçues de la SEC pour réglementer la quasi-totalité du marché des cryptomonnaies”, a-t-il conclu.