Les opérateurs de nœuds Bitcoin migrent du noyau aux nœuds

Un débat technique a pris la force parmi les développeurs les plus importants de Bitcoin (BTC), axés sur une proposition qui cherche à modifier le logiciel Bitcoin Core.

La discussion, rapportée par Cryptotics, tourne autour de l’élimination possible de la limite de 83 octets dans les transactions OP_return et de l’autorisation de plusieurs opérations de ce type par transaction dans Bitcoin Core, avec un format standardisé.

Les défenseurs, parmi lesquels de nombreux participants d’une grande pertinence dans cet écosystème, soutiennent, entre autres, que ces changements refléteraient mieux les utilisations actuelles du réseau, tandis que les adversaires soulignent que cette circonstance affecterait l’essence du bitcoin conçu par Satoshi Nakamoto.

Jameson Lopp et Peter Todd, développeurs de Bitcoin renommés, ont indiqué que ceux qui ne sont pas d’accord avec ces modifications ont la possibilité de recourir à des implémentations alternatives, telles que les nœuds de Bitcoin.

En coïncidence avec ce contexte, les données démontrent un changement remarquable: un nombre croissant d’opérateurs de nœuds opte pour les nœudstandis que Bitcoin Core connaît une légère diminution.

Bitcoin Core contre les nœuds: un choix technique

Bitcoin Core est la principale implémentation du protocole Bitcoin, utilisé par la plupart des nœuds qui valident les transactions et garantissent l’intégrité du réseau. À l’heure actuelle Il y a près de 22 000 nœuds, dont 20 700 opérateurs de noyau bitcoinselon Coin.Dance Data. Une majorité écrasante.

Les nœuds Bitcoin, quant à eux, sont une bifurcation de noyau, dirigé principalement par le développeur Luke Dashjr depuis 2011. Bien qu’il partage la même base technique et respecte les règles de consensus de Bitcoin, les nœuds introduisent des fonctionnalités supplémentaires, en tant que politiques MEMPOL plus strictes qui permettent aux opérateurs de filtrer les transactions avec des données considérées comme elles considèrent non l’inception. Une différence qui résonne dans le débat actuel sur OP_return.

Les deux logiciels sont compatibles avec le réseau Bitcoin, mais les nœuds font appel à ceux qui recherchent un Posture plus restrictive Face aux données qui circulent dans le fichier Bitcoin. Le choix entre l’un ou l’autre ne modifie pas le fonctionnement du réseau, mais reflète les préférences techniques et philosophiques sur la façon dont elle doit être gérée.

Une tendance dans les nœuds

Selon le site de Cindance, le nombre de nœuds opérant Bitcoin Knots a grandi depuis septembre / octobre 2024, Passant de 220 à 840 en avril 2025. C’est-à-dire au cours des 8 derniers mois, cette augmentation équivaut à plus de 280%.

Quant aux nœuds de noyau Bitcoin, depuis septembre dernier, ils sont passés de 18 900 à 20 720, Une augmentation de près de 10%. Cette tendance indique les nœuds, au moins aujourd’hui, gagne du terrain.

En même temps, Core est enregistré Une réduction d’environ 250 nœuds depuis février 2025une diminution qui, bien que modérée, coïncide avec les discussions sur les modifications proposées pour OP_return. Au cours de cette même période, les nœuds sont passés de 480 nœuds à 820. C’est-à-dire, ces dernières semaines, tandis que Bitcoin Core a perdu 250 opérateurs, ceux des nœuds Ils ont augmenté de près de 50%.

La proposition de règles OP_return plus flexibles a suscité des inquiétudes parmi certains opérateurs, qui craignent une augmentation des données non financières stockées dans le réseau, qui augmenterait les exigences de stockage et de traitement. Dans ce scénario, les nœuds, avec son approche la plus sélective, semblent attirer ceux qui priorisent un contrôle plus granulaire sur les transactions que leurs nœuds valident.

Perspectives du réseau

Un mineur, qui, dans X, s’appelle lui-même Singgekino_min, a offert sa position pour cette migration: la participation de «nœuds» augmente de plus en plus, ainsi que l’augmentation de la puissance d’Oceanpool et du hachage de données, ce qui rendra certainement les blocs pleins de données à saper.

Ces mots suggèrent que l’augmentation des nœuds pourrait être liée à des piscines minières telles que l’océan, qui prioriser les transactions avec des données moins jointes. Ce faisant, ces pools pourraient encourager indirectement l’utilisation des nœuds, dont la configuration rend difficile l’inclusion de blocs avec des données lourdes.

Cependant, la publication de cet utilisateur Entrer dans une nuance idéologique Que tous les opérateurs ne partagent pas, et l’impact réel de ces dynamiques sur l’exploitation minière n’a pas encore été défini.

Un autre utilisateur de X a contribué une vision technique: «que les mineurs incluent le spam ne rend pas inutile des filtres à membrane. Les nœuds rejettent toujours ce qu’ils ne veulent pas se retrouver ou voir. Les mineurs ne sont que des prestataires de services; Le réseau est ce que les nœuds complets acceptent. Les nœuds maintiennent la puissance avec les utilisateurs, où il appartient ».

Ce commentaire souligne un principe clé de Bitcoin: les nœuds complets, en validant et en décidant quelles transactions à propager, renforcer les règles de consensus, en veillant à ce que le réseau reflète ce que les opérateurs acceptent collectivement. Nœuds, en permettant aux opérateurs de filtrer les données indésirables, indique une plus grande autonomie, ce qui pourrait expliquer Son adoption croissante dans un moment d’incertitude sur les modifications proposées.

La migration vers les nœuds Bitcoin n’indique pas un abandon massif du noyau Bitcoin, qui reste l’option prédominante. Cependant, l’augmentation des nœuds avec les nœuds et la légère chute du noyau reflètent comment les débats techniques, tels que OP_return, influencent les décisions des opérateurs.