Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a partagé un « tableau de bord politique » basé sur les positions des candidats à la présidentielle américaine à l’égard de l’industrie de la cryptographie.
La carte suggère que La vice-présidente Kamala Harris remporte les élections présente un risque de baisse limité pour l’industrie et serait plus favorable que le régime actuel de Biden. Cependant, l’ancien président américain et candidat Donald Trump présente l’approche la plus favorable à la cryptographie.
Les analystes de Galaxy Research sont « optimistes » et pensent que les actions menées jusqu’à présent suggèrent que le mandat de Harris pourrait être plus convivial que celui du président américain Joe Biden.
Différences majeures dans les politiques fiscales et minières de Bitcoin
Les principales différences entre Harris et Trump en matière de cryptographie apparaissent dans quatre domaines sur sept : les taxes, l’exploitation minière de Bitcoin, l’auto-conservation et la réglementation bancaire.
En ce qui concerne les impôts, les analystes de Galaxy ont qualifié la campagne de Harris d’« extrêmement hostile », citant son engagement public à annuler les réductions d’impôts de Trump pour les Américains les plus riches. En revanche, Trump devrait apporter plus de clarté aux politiques fiscales sur les actifs numériques.
Les politiques minières de Bitcoin montrent un contraste similaire. Alors que Biden a proposé une taxe de 30 % sur l’exploitation minière, Harris s’est montrée beaucoup plus indulgente dans son discours électoral. Le tableau de bord évalue sa position comme « légèrement meilleure » que celle de Biden, mais toujours quelque peu hostile.
Pendant ce temps, Trump est considéré comme un fervent partisan de l’exploitation minière de Bitcoin en raison de ses rencontres avec les mineurs et de la réception de dons de leur part. Il a également déclaré publiquement qu’il considérait l’exploitation minière comme faisant partie de la « production nationale ».
Harris et Trump diffèrent également considérablement dans leurs politiques bancaires. Les discussions en coulisses suggèrent que Harris pourrait faciliter « l’opération Chokepoint 2.0 » de Biden, reconnaissant la nécessité pour l’industrie de la cryptographie d’avoir accès aux services bancaires.
Trump, cependant, est considéré comme « extrêmement favorable », s’engageant à mettre fin complètement à l’opération Chokepoint 2.0 et à permettre aux banques nationales de s’engager dans les blockchains. Il a également exprimé sa ferme opposition à une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
En matière d’auto-garde, les politiques de Harris et de Trump sont relativement similaires. Harris n’a fait aucune déclaration directe sur la question, même si certains de ses conseillers de campagne se sont montrés hostiles à ce sujet dans le passé. Trump est « quelque peu favorable », après avoir promis de protéger les droits de garde lors de la conférence Bitcoin à Nashville.
L’analyse de Galaxy est basée sur des déclarations publiques et des rapports provenant de sources proches des deux campagnes.
Bitcoin n’est probablement pas affecté, les altcoins pourraient monter en flèche
Bitcoin (BTC) est notamment absent de la plupart des discussions réglementaires sur le tableau de bord, ce qui suggère qu’il ne sera pas affecté, que Harris ou Trump remportent les élections du mois prochain. Cependant, les perspectives pour les altcoins sont plus partagées.
Une victoire de Trump pourrait apporter la clarté réglementaire nécessaire pour que les altcoins surpassent Bitcoin, tandis qu’une administration Harris pourrait présenter des risques pour ces actifs. Des jetons comme UNI d’Uniswap bénéficieront si Trump apporte des réformes réglementaires tant attendues à l’industrie américaine de la cryptographie.
Alors qu’une présidence Trump présente un potentiel de hausse « explosif » pour l’industrie de la cryptographie, le responsable de la recherche de Galaxy voit un risque de baisse « limité » dans une victoire de Harris, notant que ses positions sur la cryptographie sont généralement meilleures que celles de Biden.
Mentionné dans cet article
