Les opérateurs des plus grands pools miniers Bitcoin (BTC) au monde discutent tranquillement d’un problème avec les paiements BTC. Malgré l’exploitation minière du BTC, la sécurisation du BTC et la réalisation de 100 % de leurs revenus en BTC, les exploitants de pools trouvent parfois que la monnaie elle-même est encombrante pour payer leurs propres travailleurs.
Bien que tous les principaux pools miniers BTC paient actuellement pour le travail en BTC, quelques-uns se préparent à l’idée d’un altcoin comme méthode de paiement supérieure.
Depuis des mois, les développeurs et les gestionnaires de pools se sont engagés dans des discussions approfondies sur des forums techniques comme Delving Bitcoin autour des alternatives de jetons d’argent électronique (« ecash ») aux paiements des pools miniers. L’un des leaders de la discussion, vnprc, a proposé une nouvelle forme de jetons eHash qui représentent des « passifs » qui peuvent être « audités » à l’aide d’un protocole dit de « preuve de passif » de Calle.
L’ironie d’une telle série de termes est évidente pour tout maximaliste du BTC : nouveau jeton, nouvelle preuve et nouveau protocole. BTC est censé être l’argent numérique peer-to-peer par excellence, alors pourquoi les développeurs sont-ils occupés à inventer un nouveau jeton pour payer le travail BTC pur ?
Comment Bitcoin pèse sur les paiements des pools miniers
Participer à un pool minier n’est normalement pas aussi simple que de contribuer au travail et de recevoir un pourcentage de la récompense Coinbase et des frais de transaction chaque fois que votre pool extrait un bloc. (La récompense coinbase de Bitcoin est actuellement de 3,125 BTC par bloc de 10 minutes, soit environ 325 000 $.)
Malheureusement, les opérateurs de pool sont confrontés à diverses particularités dans le calcul du niveau de calcul des mineurs, des coûts du pool depuis sa dernière récompense coinbase et des délais de transaction inhérents de 10 minutes entre les blocs Bitcoin.
Ensemble, ces facteurs compliquent le paiement immédiat de BTC aux membres du pool. Considérez les retards nécessités par les structures de paiement des pools comme le PPLNS pour illustrer cette frustration.
Lire la suite : Le minage de Bitcoin est plus difficile que jamais
Dans certains systèmes de paiement de pool, comme le paiement par N dernières actions (PPLNS), un membre peut devoir attendre des jours ou des semaines pour que le pool trouve des blocs supplémentaires avant de recevoir son premier paiement. Comme son nom l’indique, payer ne se produit que pour le dernier actions de travail qui a réellement rapporté de l’argent pour la piscine.
Pendant que le pool attend de gagner des blocs, ses mineurs doivent également attendre patiemment leurs paiements.
Les frais de transaction très variables signifient également que les paiements BTC abordables pourraient soudainement devenir inabordables en fonction des caprices du marché, des hausses des frais de transaction ou de l’heure de la journée.
Pire encore, la dénomination BTC des travaux miniers – qui fluctue rapidement par rapport au prix en USD, contrairement à l’électricité – signifie que les pools peuvent occasionnellement attribuer des travaux basés sur des modèles à leurs membres avec une variation massive de la valeur BTC en USD au moment où le pool a réellement la chance de remporter son prix. récompense coinbase.
Travaillez pour des pourboires généreux, gagnez de petits pourboires
L’association à but non lucratif Bitcoin Optech illustre cela avec un exemple de pool qui demande à ses membres d’exploiter un modèle qui vaudrait 3,125 BTC coinbase. plus une énorme quantité de BTC supplémentaire valeur des frais de transaction.
(Les frais de transaction sont des « conseils » donnés par les utilisateurs de BTC aux mineurs qui encouragent l’inclusion de leur transaction dans le premier bloc possible. Il n’est pas rare que les frais de transaction dépassent 10 fois la valeur de la récompense Coinbase.)
Supposons qu’un membre contribue à un travail substantiel sur ce modèle, en dépensant de l’énergie et des calculs pour hacher 10 % de la part de ce pool de ce bloc. Ce membre espère peut-être 10 % de ce bloc, disons 30 BTC ou plus – un excellent salaire.
Puis, de manière exaspérante, un autre pool résout le casse-tête mathématique pour ce même bloc et remporte tous ses frais de coinbase et de transaction. Du coup, les 10 % espérés par le membre sur 30 BTC valent 0 $.
Tragiquement, au moment où ce membre d’origine et son pool remportent enfin leur prochain bloc, les frais de transaction ont explosé et le bloc qu’ils gagnent vaut réellement la peine. juste quatre BTC — loin de 30.
Dans ce cas, de nombreux exploitants de piscines honorent la mission de travail initiale basée sur l’ancien modèle qui valait 30 BTC et rémunèrent les travailleurs des réserves de l’entreprise. (Au fil du temps, les exploitants de pools lissent les paiements de cette manière pour éviter de perdre leur main-d’œuvre au profit d’autres concurrents mieux capitalisés.)
Toutefois, cette stratégie n’est pas viable à long terme si l’exploitant du pool attribue des frais élevés, Un travail libellé en BTC qui fluctue trop souvent à la baisse au moment où le pool remporte réellement ses blocs.
Travailler avec de l’argent liquide
Une solution apparente à ce problème est un jeton non BTC qui pourrait prendre la forme d’une « part » échangeable des paiements du pool BTC. Ce dérivé d’actifs cryptographiques pourrait prendre la forme d’une « action ecash PPLNS » négociée sur un marché secondaire et liée au BTC détenu par les opérateurs de pool.
D’autres propositions sont également en cours qui offrent des fonctionnalités telles que des délais de transaction plus rapides, une meilleure liquidité, une meilleure capacité de financement et d’autres propositions de valeur.
Pour être clair, ces jetons ne sont pas destinés à être des actifs spéculatifs comme les memecoins ou tout type d’ICO, mais plutôt de simples jetons qui permettent aux membres du pool de racheter leur part de travail plus tôt ou plus rapidement que BTC lui-même ne le permettrait.
En bref, il est ironique mais fascinant que le BTC lui-même devienne un moyen de paiement parfois problématique au sein de la propre industrie minière de Bitcoin. Des discussions actives sont en cours concernant d’éventuels jetons ou itérations d’argent liquide qui pourraient résoudre les problèmes de paiement des mineurs mutualisés.
