Les régulateurs mondiaux ont intensifié leurs efforts contre Bitcoin, des chercheurs de la Federal Reserve Bank de Minneapolis et des économistes de la Banque centrale européenne (BCE) faisant des recommandations audacieuses pour « éliminer » la principale crypto.
Le gouvernement fédéral propose d’interdire le Bitcoin
Le 17 octobre, des chercheurs de la Federal Reserve Bank de Minneapolis ont publié un article suggérant que l’interdiction du Bitcoin et l’imposition de taxes supplémentaires sur celui-ci pourraient aider les gouvernements à maintenir leurs déficits budgétaires actuels.
Un déficit primaire se produit lorsque les dépenses publiques dépassent les recettes, à l’exclusion des paiements d’intérêts sur la dette existante. Le document met l’accent sur le concept d’un déficit primaire « permanent », dans lequel les gouvernements continuent intentionnellement à dépenser indéfiniment.
Les chercheurs ont fait valoir que Bitcoin pose un « piège à l’équilibre budgétaire » en obligeant les gouvernements à équilibrer leurs budgets. La nature décentralisée du Bitcoin est considérée comme un obstacle à la politique budgétaire, en particulier pour les gouvernements cherchant à maintenir des déficits permanents en utilisant la dette nominale. Grâce à son approvisionnement fixe et à ses liens directs avec les ressources naturelles, Bitcoin remet en question les stratégies budgétaires traditionnelles en fournissant un actif financier alternatif.
Considéré comme une « solution », le document suggère soit d’interdire le Bitcoin, soit d’introduire des taxes pour atténuer ce problème, en déclarant :
“Une interdiction légale du Bitcoin ou une taxe sur le Bitcoin sont des formes de répression financière qui peuvent être utiles lorsque la capacité du gouvernement à utiliser les taxes à la consommation est limitée.”
Un économiste de la BCE met en garde contre l’impact sociétal du Bitcoin
Le 20 octobre, l’économiste de la BCE, Jürgen Schaaf, a fait part de ses inquiétudes concernant la hausse du prix du Bitcoin, affirmant qu’elle profitait de manière disproportionnée aux premiers utilisateurs. Il a averti que les retardataires ou les non-détenteurs pourraient en conséquence se trouver confrontés à des désavantages économiques importants.
(Note de l’éditeur : dans le système fiduciaire, les 1 % les plus riches possèdent plus de richesses que les 95 % les plus pauvres de la population mondiale réunis)
Schaaf a expliqué que même si les prix du Bitcoin continuent d’augmenter sans s’effondrer, les gains de richesse pour les premiers investisseurs se font au détriment de ceux qui entrent plus tard ou n’investissent pas du tout.
Il a souligné que Bitcoin n’augmente pas la capacité productive de l’économie. À mesure que les premiers utilisateurs s’enrichissent, ils sont susceptibles de consommer davantage, ce qui pourrait à terme réduire le pouvoir de consommation des autres.
Dans un scénario où les prix du Bitcoin continuent d’augmenter, Schaaf a noté que ce changement de richesse pourrait avoir des effets durables, les premiers utilisateurs appréciant la consommation de luxe tandis que les retardataires seraient confrontés à des difficultés financières. Il a déclaré :
« L’impact sociétal est réel : « rater » le Bitcoin, autre qu’une simple opportunité perdue, signifie un véritable appauvrissement par rapport à un monde sans Bitcoin.
Schaaf a suggéré que les non-détenteurs devraient reconnaître que la croissance du Bitcoin est alimentée par la redistribution des richesses, qui se produit à leurs dépens. Il a appelé à des politiques visant à freiner l’expansion du BTC, voire à l’éliminer, avertissant que les politiciens pro-Bitcoin pourraient fausser davantage la répartition des richesses, menaçant ainsi la stabilité de la société.
Le point de vue de Schaaf corrobore une position que lui et son collègue économiste de la BCE, Ulrich Bindseil, ont adoptée dans un article récent.
L’industrie de la cryptographie réagit
Ces rapports ont suscité des réactions de la part de la communauté crypto, plusieurs experts les considérant comme une attaque contre Bitcoin.
Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a fait remarquer que le document de Minneapolis reflète un effort accru pour cibler Bitcoin.
Cependant, Sigel a soutenu que ces propositions ne modifiaient pas les prévisions de VanEck concernant l’adoption future du Bitcoin par les banques centrales. En juillet, VanEck prévoyait que le Bitcoin pourrait atteindre un prix de 2,9 millions de dollars d’ici 2050, devenant ainsi partie intégrante du système financier mondial.
L’analyste Bitcoin Tuur Demeester a également exprimé ses inquiétudes concernant le document de la BCE, avertissant que les propositions pourraient conduire à une taxation et une réglementation plus strictes des crypto-monnaies.
Il a écrit :
«Depuis toutes les années où je surveille l’espace Bitcoin, c’est de loin le document le plus agressif émanant des autorités. Les gants sont enlevés. Il est clair que les économistes des banques centrales considèrent désormais le bitcoin comme une menace existentielle, à attaquer par tous les moyens possibles.»
(Note de l’éditeur : plus de 57 % de tous les Bitcoins sont détenus par des particuliers, tandis que les gouvernements en possèdent environ 2 %. De plus, toute tentative d’interdire le Bitcoin dans le passé n’a pas réussi à entraver sa croissance en raison de sa conception de sécurité. Même si tous les mineurs de Bitcoin aux États-Unis étaient désactivés demain en raison d’une interdiction, cela ne ferait qu’entraîner une augmentation potentielle du temps de blocage, qui serait corrigé lors du prochain ajustement de difficulté, et Bitcoin continuerait.)
Mentionné dans cet article
