Les sénateurs retirent leur soutien au projet de loi pour réglementer les Stablcoins aux États-Unis.

“Il est de la responsabilité du Congrès de Bippate de manière bipartite de s’assurer que ce secteur émergent est bien réglementé et sûr pour les consommateurs”, a déclaré le sénateur démocrate de l’État de l’Arizona, Rubén Gallego, en mars dernier.

Avec ces mots, il a soutenu la loi sur l’orientation et l’établissement de l’innovation nationale pour les pièces stables (génie), une proposition avec laquelle vous souhaitez réglementer les stabins aux États-Unis.

Mais maintenant Gallego, le membre le plus haut de rang du sous-comité des actifs numériques du Sénat, lance une déclaration dans laquelle Manifester votre rejet du projet.

La déclaration, présentée ce 3 mai, a également été signée par neuf sénateurs. Parmi eux, Raphael Warnock de Géorgie, Catherine Cortez Masto de Nevada, Ben Ray Luján du Nouveau-Mexique, John Hickenlooper du Colorado et Adam Schiff de Californie.

De l’avis des législateurs, le projet de loi (dans leur état actuel) présente “de nombreux problèmes qui doivent être résolus”. Ils pensent que, si aucune modification n’est apportée, Ils ne pouvaient pas voter en faveur de sa promulgation si la version actuelle atteint la plénière.

Le changement de position est publié peu de temps après l’évaluation des examens que les sénateurs républicains ont faits au projet, après avoir été approuvé au sein du Comité des banques du Sénat. Les modifications ont cherché à prendre en compte Les observations faites par les démocrates Dans le débat, un événement examiné par Cryptonotia en mars dernier.

Cependant, le groupe de sénateurs démocrates pense que les changements s’appliquaient au génie Ils étaient insuffisants.

Ils remettent principalement en question les règles qui, à leur avis, ont mis des garanties insuffisantes pour prévenir le blanchiment d’argent, les restrictions sur les questions étrangères, la sécurité nationale et les mesures de responsabilité pour ceux qui ne respectent pas la loi.

Les démocrates insistent sur le fait que le projet a besoin de dispositions “plus fortes” sur ces questions, se montrant en même temps. “Nous sommes impatients de continuer à travailler avec nos collègues pour résoudre ces problèmes”, ont-ils déclaré.

La déclaration surprise se produit juste au moment Il y a quelques jours de sorte que le Sénat entièrement initie le débat Sur le projet de loi, avec le premier vote procédural prévu pour la semaine prochaine.

Génie Il a besoin du soutien d’au moins sept démocrates pour obtenir son approbation au Sénat.

D’où le récent changement de posture des sénateurs peut-être Il génère des retards dans l’approbation de la loi, ce qui pourrait provoquer une incertitude à court terme pour les opérateurs de crypto-monnaie et les investisseurs.

Plus d’obstacles en vue

Les exigences des démocrates apparaissent également comme de nouveaux obstacles aux plans de la Maison Blanche, qui suggèrent que la réglementation des devises stables est prête pour cette année.

La situation devient plus compliquée face au progrès du projet connu sous le nom de stable (loi de transparence et de responsabilité des stablescoins pour une meilleure économie), qui est en cours de traitement à la Chambre basse et qui devrait être débattue dans la totalité dans les semaines à venir.

Compte tenu de l’existence au Congrès de deux projets pour réglementer les Stablcoins, le Congrès doit résoudre les différences entre la loi génie et la loi stable. Pour ce faire, vous devrez activer un “comité de conférence”, un instance de conciliation qui allongera également le processus en devant occuper et essayer de fusionner les deux projets.

Au milieu de ce scénario, le sénateur Bill Hagerty, l’un des partisans de Genius, exhorte ses collègues à avancer de bonne foi et à manifester sa confiance dans l’approbation du génie.

“Nous avons une option”, a-t-il écrit dans X. “Avancez et apportez les modifications nécessaires de manière bipartite, ou démontrez que la législation sur les actifs numériques et les crypto-monnaies reste une question exclusivement républicaine.”