Au milieu de l’incertitude autour des fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum Spot, Craig Salm, directeur juridique de Grayscale (CLO), a exprimé ses idées sur le sujet, abordant les similitudes entre les ETF au comptant Ethereum et Bitcoin.
Les ETF Ethereum Spot sont tout aussi solides que les ETF Bitcoin Spot
Craig Salm semble optimiste quant à l’approbation des ETF au comptant Ethereum par les États-Unis Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC)car il estime que « les arguments en faveur des produits sont tout aussi solides que ceux des ETF Bitcoin ».
Le CLO de Grayscale a souligné sa confiance inébranlable dans l’approbation des produits, malgré les spéculations négatives en cours dans le paysage cryptographique. Cependant, son objectif principal est de faire la lumière sur la manière dont l’engagement de la SEC auprès des candidats dans cette situation est perçu.
S’adressant à l’engagement de la Commission, Salm a attiré l’attention de la communauté sur les derniers mois précédant ETF Bitcoin ont été approuvés, notant qu’au cours de cette période, la SEC s’est engagée de manière positive et constructive avec Grayscale et plusieurs autres émetteurs.
En outre, des discussions approfondies ont eu lieu sur les spécificités des processus de création/rachat, en espèces ou en nature, les AP, les LP, la garde, etc. Faisant un parallèle entre les ETF Ethereum et Bitcoin, Salm a déclaré que le processus est identique, suggérant une approbation potentielle.
Selon lui, le seul aspect qui s’avère différent est que l’ETF détient ETH au lieu de BTC. Ainsi, les émetteurs ont essentiellement moins de contacts avec lesquels interagir à l’heure actuelle, car l’organisme de surveillance réglementaire s’est déjà engagé de nombreuses manières.
Pour cette raison, Salm se montre optimiste malgré l’incertitude entourant les dates d’approbation finales, arguant que les résultats ne devraient pas être déterminés par ce qui est perçu comme un manque d’engagement réglementaire.
En outre, le CLO a souligné son alignement complet avec les opinions de personnalités de la cryptographie telles que le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, et Brian Quintenz concernant la nécessité d’approuver les ETF au comptant Ethereum.
Il convient de noter que Paul Grawel avait précédemment contesté la position de la SEC, affirmant que l’agence de régulation manquait de preuves suffisantes pour classer Ethereum comme titre ou motif légitime de rejet des produits négociés en bourse ETH.
Forte corrélation entre les contrats à terme et le spot
Tout en faisant écho aux opinions des personnalités susmentionnées, Salm soutient le approbation des ETF ETH car ils doivent être considérés comme des contrats à terme sur matières premières et cohérents avec les ETF à terme ETH. Cela est dû à sa conviction qu’il existe un lien étroit entre les contrats à terme et les spots.
Enfin, Salm affirme que les investisseurs veulent et méritent d’être exposés à l’ETH via les ETF, tout en soulignant la conviction de Grayscale selon laquelle les arguments en faveur des ETF au comptant Ethereum reflètent une force similaire à celle des ETF au comptant Bitcoin, réitérant le soutien de l’entreprise à l’approbation. En attendant, l’entreprise prévoit de discuter de ces produits importants avec l’agence.
Jusqu’à présent, les chances d’approbation des produits d’échange ETH ont connu une baisse substantielle au fil du temps. Données de Polymarket révèle que les chances sont actuellement tombées à environ 27 %.
Image en vedette d’iStock, graphique de Tradingview.com
