Une version préliminaire d’un formulaire IRS a semé la peur et l’incertitude dans l’industrie de la cryptographie cette semaine, des sections du document laissant croire à certains que les utilisateurs américains de DeFi pourraient bientôt être tenus de signaler leurs adresses de portefeuille auto-dépositaires au gouvernement fédéral.
En 2025, le document, Formulaire 1099-DA, deviendra un dépôt obligatoire pour toute transaction cryptographique considérée par l’IRS comme provenant d’un courtier. Ce que cela signifie exactement n’est toujours pas clair. Les échanges cryptographiques seront certainement considérés comme des courtiers par l’IRS ; en novembre, des groupes de lobbying crypto exprimé son inquiétude que les autorités fiscales pourraient également chercher à classer les traders DeFi comme des courtiers.
Cette crainte semble désormais confirmée. Le projet de formulaire IRS 1099-DA comporte une case dans laquelle les déclarants doivent préciser quel type de courtier a été impliqué dans la transaction cryptographique déclarée. Une case indique « Fournisseur de portefeuille non hébergé », ce qui signifie une adresse cryptographique auto-dépositaire non affiliée à un tiers.
Les experts juridiques de la communauté cryptographique ont immédiatement interprété la nouvelle comme signifiant que l’IRS envisageait pleinement de classer les protocoles DeFi, qui fonctionnent sur des logiciels automatisés et ont été conçus en partie pour protéger la vie privée des utilisateurs, comme des sociétés de courtage similaires à Charles Schwab ou Robinhood.
La perspective que les utilisateurs d’Uniswap soient bientôt obligés de divulguer autant d’informations personnelles que les clients des sociétés de courtage traditionnelles a rapidement déstabilisé de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie, amenant les constructeurs et les commerçants à craindre que cette décision puisse tuer le concept de pseudonymat.
“L’inclusion de fournisseurs de logiciels de portefeuille open source qui ne négocient en aucun cas des transactions en tant que” courtiers “est inconstitutionnelle en vertu du premier et du quatrième amendements”, a déclaré un porte-parole du groupe de lobbying crypto Coin Center. Décrypter. “Nous espérons que les futures versions du formulaire excluront cela.”
On ne sait pas si l’IRS changera de cap avant janvier prochain. Après que le service des impôts a annoncé pour la première fois son intention d’élargir sa définition de « courtier » pour inclure de nombreuses sociétés et projets de cryptographie. l’automne dernierla proposition a été ouverte à une période de commentaires publics de plusieurs mois.
Pendant ce temps, les groupes de lobbying crypto ont imploré l’IRS de modifier la définition de « courtier », sous peine de risquer efficacement. tuer DeFi aux États-Unis – comme ce serait probablement le cas impossible pour les échanges décentralisés (DEX) pour acquérir des informations personnelles d’identification auprès de leurs bases d’utilisateurs anonymes.
Et pourtant, le projet de formulaire 1099-DA semble indiquer que ces préoccupations sont tombées dans l’oreille d’un sourd à l’IRS.
“Je ne pense plus que la cryptographie sera pseudonyme ou préservera la vie privée, du moins aux États-Unis. Shehan Chandrasekera, responsable de la stratégie fiscale au service fiscal crypto CoinTrackera écrit après la publication du projet de formulaire IRS.
Je ne pense pas que la cryptographie sera désormais pseudo-anonyme ou respectueuse de la vie privée, du moins aux États-Unis.
Hier, l’IRS a publié le projet tant attendu de formulaire 1099-DA, le premier formulaire fiscal spécialement conçu pour collecter votre identité et des données de transaction détaillées à grande échelle auprès des « courtiers ».… pic.twitter.com/H4aTtm5fp9
– Shehan (@TheCryptoCPA) 19 avril 2024
Cependant, tous les experts juridiques en cryptographie n’étaient pas complètement maussades à la suite de la nouvelle. Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant Fund, a rappelé cette semaine aux abonnés de Twitter que l’IRS n’a finalement pas le dernier mot quant à savoir si les utilisateurs de DeFi doivent être considérés comme des courtiers.
Comme tant de questions non résolues dans le domaine de la cryptographie, l’affaire sera probablement (éventuellement) résolue devant les tribunaux.
“Bonne nouvelle : les règles qui n’ont littéralement aucun sens survivent rarement à l’examen des tribunaux », Chervinsky a écrit. « Excellente nouvelle : nous aimons vraiment intenter des poursuites. »
Edité par Andrew Hayward
