Un groupe de 48 législateurs américains a écrit une lettre adressée à Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), dans laquelle ils lui demandent de clarifier si l’Ether (ETH), la crypto-monnaie d’Ethereum, est ou non un titre de valeur.
La lettre a été envoyée à la SEC il y a quelques jours, dans un contexte où le marché des cryptomonnaies est en attente. pour une éventuelle approbation ou rejet à propos d’un ETF Ethereum. Par conséquent, les législateurs critiquent la réticence de Gensler à dire directement si l’éther est ou non une sécurité.
Les législateurs exigeant des éclaircissements de Gensler sont dirigés par les républicains Patrick McHenry et Glenn Thompson, respectivement présidents des commissions des services financiers et de l’agriculture. Bien que les signataires insistent sur le fait que l’ETH n’est pas une sécurité, attirer l’attention sur les doutes qui existent.
Gensler apprend que « malgré son insistance sur le fait que la plupart des actifs numériques sont des titres, ce terme reste indéfini. D’autres régulateurs, intermédiaires et acteurs du marché ne sont pas d’accord avec ses déclarations et ont eu des difficultés à classer les actifs cryptographiques.
Ils se souviennent ainsi de ce que le président de la SEC a dit à d’autres occasions dans lequel il s’est seulement montré catégorique en désignant le bitcoin (BTC) comme une marchandise (marchandise), laissant planer le doute sur les autres cryptomonnaies. Une affirmation qui a été réfutée par des organismes tels que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui insiste sur le fait que l’éther est une marchandise.
En ce sens, les législateurs ont mentionné les difficultés qu’a eu le président de la SEC à dire si l’ETH était ou non une valeur mobilière lorsqu’il a été interrogé par le Congrès l’année dernière. Sur cette base, ils ont critiqué la réticence du fonctionnaire à parler directement.
Jusqu’à présent, Gensler a refusé de classifier ouvertement l’ETH, bien qu’il ait noté qu’une fonctionnalité du logiciel d’Ethereum pourrait conduire à ce qu’il tombe sous sa surveillance.
Leur refus de clarifier le traitement de l’ETH crée une confusion quant à la classification des crypto-actifs. En effet, le simple échec de la SEC à proposer une règle ou à fournir des orientations complètes établissant des règles claires pour le marché exacerbe l’incertitude dans l’écosystème.
Lettre des législateurs adressée à Gary Gensler.
“Les répercussions négatives de la classification implicite ou directe de l’ETH comme titre par la SEC se répercuteront sur l’ensemble du marché des actifs numériques à la fois à court et à long terme”, ont averti les législateurs, citant Comment les produits financiers dérivés de la cryptomonnaie pourraient être affectés.
Si l’ETH est un titre, il y aura de nombreuses répercussions sur le marché
Dans leur lettre, les législateurs évoquent le cas Prometheum, une plateforme réglementée qui envisage de lancer des services avec ETH et attend l’approbation de la SEC.
Dans sa demande d’autorisation, la société classe déjà le crypto-actif comme une valeur. “Nous sommes confrontés à un scénario alarmant dans lequel l’intention est d’offrir la garde de l’ETH dans un régime qui n’autorise pas une telle activité”, notent les législateurs.
Si l’éther est considéré comme un titre, le traitement juridique d’un ETF Ethereum serait différent de celui d’un ETF Bitcoin. Il y aurait également des répercussions sur les entreprises et les investisseurs qui interagissent déjà avec Ethereum ou qui en dépendent, y compris les principales bourses comme CME Group et Cboe Global Exchange qui négocient des millions de dollars de contrats à terme sur ETH chaque jour.
De plus, une éventuelle classification de l’ETH en tant que titre affecterait grandement les performances de l’ETH et du marché, car il s’agit de la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation après le bitcoin. Cela déclencherait la mise en œuvre d’une série de changements et de nouvelles règles de conformité, que beaucoup au sein de l’écosystème ne considèrent pas appropriées pour ce type d’actifs.
Jusqu’à maintenant Il n’y a eu aucune réaction de Gensler à la lettre des législateurs. Comme CriptoNoticias l’a rapporté, on sait que la SEC a enquêté sur la nature de l’ETH et de ses sociétés liées, potentiellement préparer une réponse sur sa vision de l’actif crypto.
Apparemment, le passage du réseau Ethereum au mécanisme de preuve de participation a fourni à l’agence un nouveau prétexte pour attribuer à l’éther une autre classification.
