Le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, est revenu sur ses récentes remarques sur l’auto-garde et a précisé qu’il la soutenait en tant que droit fondamental.
Saylor a déclaré que le droit à l’auto-garde s’applique à tous les individus et institutions qui ont la liberté de choisir la forme de garde. Il a ajouté :
“Bitcoin bénéficie de toutes les formes d’investissement de tous types d’entités et devrait accueillir tout le monde.”
Les éclaircissements et la réponse de Saylor font suite à des réactions négatives importantes de la part de grandes voix du secteur suite aux déclarations qu’il a faites lors d’une récente interview.
Jameson Lopp, co-fondateur et responsable de la sécurité de CasaHODL, a répondu que l’auto-garde n’est pas une question de paranoïa, et a fait valoir que la position de Saylor a des « ramifications négatives » à long terme car elle convainc les gens de faire pleinement confiance aux tiers dépositaires.
Citant ces ramifications négatives, Lopp mentionne le risque systémique croissant lié à la centralisation du BTC dans moins d’endroits et à l’exclusion des détenteurs de Bitcoin des activités de gouvernance du réseau, telles que la gestion d’un nœud. Il a ajouté :
« L’auto-garde n’est pas seulement importante pour les détenteurs individuels de Bitcoin. C’est important pour le renforcement et l’amélioration continus de l’ensemble du réseau.
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a rejoint le chœur des voix contraires à la déclaration de Saylor, qualifiant ses commentaires de « fous ».
Buterin a déclaré que Saylor plaide en faveur d’un récit selon lequel faire confiance à des entités publiques réglementées, telles que BlackRock et Fidelity, pourrait protéger la cryptographie des règles strictes et de l’application de la loi.
Cependant, le co-fondateur d’Ethereum a ajouté qu’il existe « de nombreux précédents » sur la façon dont cette stratégie peut échouer, et il ne pense pas que faire confiance aux entités soit aligné sur l’éthos de la cryptographie.
D’autres partisans notoires du Bitcoin, tels que Jack Mallers et Adam Back, ont critiqué les remarques de Saylor en soulignant que l’auto-conservation est un élément essentiel de la liberté financière permise par Bitcoin.
Mentionné dans cet article
