Vendredi 14 février, le président de l’Argentine, Javier Milei a publié dans ses x informations sur un jeton du rouge Solana appelé “Balance”.
Cette monnaie numérique Il appartient à un projet appelé «Long Live La Libertad Project». Il est lu sur le site Web vivibertadproject.com que l’objectif est de “stimuler l’économie finançant les petits projets et entreprises locaux, soutenant ceux qui cherchent à développer leurs entreprises et à contribuer au développement du pays”.
Sur cette même page, il est ajouté à la monnaie numérique: «En tant que symbole de ce mouvement et en l’honneur des idées libertaires de Javier Milei, nous lançons le jeton $ libra, conçu pour renforcer l’économie argentine à partir de ses bases soutenant le entrepreneuriat et entrepreneuriat et innovation Avec ce jeton, notre objectif est de canaliser le financement efficace et décentralisé, permettant aux investisseurs et aux citoyens de participer à la croissance de l’Argentine ».
Le lancement du jeton a été fait quelques minutes avant la publication publique du président Milei. Après le texte du président, le prix de la Balance a tiré Immédiatement plus de 500% jusqu’à atteindre 4,53 $.
Mais Puis le prix s’est effondré. Comme l’a rapporté Cryptoics, les analystes en chaîne détectent que des adresses prétendument associées au développement de la Balance, des ventes massives ont été réalisées qui ont fait baisser le prix. En outre, les créateurs de liquidités pools ont partiellement drainé de l’argent dans des échanges décentralisés contre leur propre bénéfice et leurs dommages aux investisseurs qui ne sont pas partis à temps. Ce dernier est Une action que de nombreux catalogues sont frauduleuses et sont appelées ‘tapis tire ‘.
Environ 5 heures après la publication initiale, Milei a éliminé le tweet et a assuré qu’il l’avait publié sans être bien informé Sur tous les détails de cette crypto-monnaie.
Jusqu’à présent, un résumé de ce qui s’est passé. Dit tout cela, la question qui reste sans répondre est de savoir si l’action du président de l’Argentine peut être cataloguée ou non comme un crime.
Cela vaut la peine de clarifier, bien sûr, La décision finale sur le sujet prendra la justice. Quoi qu’il en soit, il y a des spécialistes du droit qui en sont des opinions.
Grispo: “En aucun cas, ne constituent aucun crime”
Jorge Grispo, un avocat spécialisé dans le droit des entreprises, explique dans un article publié dans le portail d’information Infobae, que “d’un point de vue strictement juridique, cet épisode doit être analysé à la lumière du code pénal argentin”. Il détaille qu’il est nécessaire de considérer “les chiffres comme des négociations incompatibles avec la fonction publique (Art. 265), la fraude informatique (Art. 173, inc. 11) et l’abus d’autorité (Art. 248)”.
À titre d’introduction, Grispo souligne – avant de résoudre le problème criminel – que “le président de la nation, au-delà de son investiture, ne perd pas son droit constitutionnel de commenter, d’exprimer et d’exprimer sa pensée”.
La liberté d’expression est un droit inaliénable de tous les citoyens et un pilier de la démocratie. Prendre de criminalise une opinion, par le simple fait qu’il vient du chef de l’État, est une absurdité légale qui menace les principes les plus fondamentaux de notre ordre constitutionnel.
Jorge Grispo, avocat.
Maintenant, sur la question de savoir s’il y avait ou qu’il n’y avait pas de crime, Grispo a une forte opinion: “En aucun cas, les faits décrits constituent un crime.”
Détaille le spécialiste des sciences juridiques, que «la publication d’un tweet dans lequel Milei mentionne une crypto-monnaie peut être politiquement discutable par l’opposition, recherchant un revenu politique clair, mais ne constitue pas une infraction pénale». Il ajoute que “le droit d’exprimer librement est un principe fondamental inscrit dans la Constitution nationale, et le fait d’occuper la présidence n’annule pas cette prérogative”.
D’un autre côté, Grispo analyse s’il y a eu une incompatibilité avec la fonction publique et vient la conclusion que – à son avis – il n’y a rien de tel:
«L’article 265 du Code pénal sanctionne les fonctionnaires qui sont intéressés, directement ou indirectement, dans un contrat ou une opération dans laquelle ils interviennent en raison de leur position. Pour que ce crime soit configuré, il est essentiel de démontrer que le président avait un intérêt personnel et patrimonial pour la crypto-monnaie, soit en tant qu’investisseur, bénéficiaire, soit par des tiers. Il n’y a aucune preuve que Milei a obtenu un avantage économique ou que sa publication avait un objectif spéculatif ».
Jorge Grispo, avocat.
Quelqu’un pourrait affirmer que la hausse du prix de la Balance s’est produite précisément grâce à la publication dans X du président. Mais Grispo explique que Il doit y avoir “l’intention directe” d’être considéré comme un crime. “Il n’a pas été prouvé que Milei a agi avec l’intention de manipuler le marché en sa faveur”, dit-il.
Quant à savoir s’il y avait un abus d’autorité, Grispo considère également que la réponse est un «non» énergique.
Pour l’avocat, “un tweet publié dans un compte personnel n’est pas un acte administratif, car il ne génère pas des effets juridiques contraignants ou implique l’exercice d’une fonction publique strictement”.
Il détaille que «pour que l’abus d’autorité soit configuré, Milei aurait dû utiliser son investiture présidentielle pour imposer, ordonner ou exécuter une action illégale dans le cadre de sa fonction. La publication en question, bien qu’elle puisse être remise en question en termes éthiques ou politiques, ne cadre pas dans cette figure criminelle ».
Oneto: “Si vous vous inquiétez du crime, continuez à chercher dans le kirchnerrisme”
L’avocat pénal Francisco Oneto – qui était candidat au vice-gouverneur de la province de Buenos Aires pour le parti Javier Milei lors des dernières élections – est également convaincu que “Le comportement de Milei ne configure aucun crime en raison de l’absence d’intention”. Oneto précise que “l’intention est de savoir qu’avec son propre comportement, un crime sera commis et passera à autre chose”.
Oneto insiste sur l’importance de l’intention, qui est considérée comme «un élément psychologique» et que, «est donc prouvé à partir de faits indicatifs». Cette preuve explique l’avocat, est composée de deux parties: “Le fait qui est perçu et une règle de l’expérience qui nous permet de l’interpréter.” Ceci est composé d’un syllogisme indicatif ».
La nature probante de l’indication n’est pas en re-ipsa (c’est-à-dire dans la chose elle-même), mais survient comme un fruit logique de sa relation avec une certaine norme d’expérience, en vertu d’un mécanisme syllogiste dans lequel le fait indicatif est pris En tant que prémisse mineure, et une énonciation basée sur l’expérience commune comme prémisse majeure (Cafferata Nores, The Test in the Criminal Process, éd. De Palma, troisième édition étendue et mise à jour, p. 193).
Francisco Oneto, avocat.
L’argument d’Oneto se poursuit avec des références aux rivaux politiques du miléisme. Il assure que, «en suivant ces directives, il est évident que si un président voulait commettre un crime, il ne laisserait pas tous ses doigts coincés. Cristina Fernández de Kirchner nous a déjà montré comment cela se fait subtilement, il est donc nécessaire d’exclure l’intention de Javier et, par conséquent, de toute participation à son crime.
En conclusion, Oneto dit que «sinon, l’intention pourrait être configurée par la violation d’une obligation de diligence que la loi et la seule loi peuvent établir. Ce n’est pas non plus le cas. Par conséquent, s’ils sont préoccupés par la criminalité, ils recherchent toujours dans le kirchnerism.
Licht: “Vous devez être très grossier pour considérer que nous sommes confrontés à une action illégale”
En la matière, Miguel Nathan Licht a également déclaré, qui est depuis 2021 en tant que président de la Cour fiscale de la nation, en Argentine.
Grâce à une publication X, ce médecin en sciences juridiques a déclaré qu’il ne sortait pas de son étonnement. À son avis, “Vous devez être très grossier pour considérer que nous sommes confrontés à une action illégale du président”.
Détails Licht, comme base de votre avis:
«En Argentine, n’importe qui peut initier une activité économique sans l’État de l’État. Les limites seront accordées par la législation sur l’Ordre publique et par la législation sur le droit administratif. Nous sommes confrontés à la présence d’un bien qui est offert et ne demande pas à l’autorisation d’état d’être vendue ».
Miguel Nathan Licht, président de la Cour fiscale de la nation
Dans sa publication, Licht soutient que “ce bien (c’est-à-dire la Balance token), a apparemment été promu comme étant vendu à un prix exorbitant”.
Mais, selon cet avocat, ce ne serait pas un problème parce que “les choses valent ce que les gens veulent payer (théorie subjective de la valeur)”.
Par conséquent, l’ordre juridique intervient, “explique Licht”, “lorsque ce que la personne vend présente des caractéristiques qui auraient dû être expliquées par le vendeur et ont été délibérément cachées et que le connu avait échoué à l’opération (vices de la volonté).”
Était-ce ce qui s’est passé ici? Selon le médecin en sciences juridiques, la réponse est non.
«Dans le cas spécifique de ces actifs, la« pompe et dépotoir et la «traction du tapis» doivent être distinguées. Dans le premier cas, les promoteurs d’un actif le gonflent artificiellement avec de la publicité exagérée, des rumeurs ou de fausses nouvelles. Il est le vendeur typique de «l’appel déjà» (il est un chanta mais ce n’est pas un crime). Une fois que le prix a augmenté, ils vendent leurs positions (décharge), ce qui entraîne une baisse de la valeur de l’actif. Il n’y a pas de crime si l’actif continue d’exister et peut fonctionner, même s’ils vous ont vendu une boîte aux lettres. Dans l’autre cas que s’il s’agit d’une arnaque (tir de tapis :), le système lui-même est connu pour devenir inopérable. Ainsi, dans un tapis de traction, non seulement il est vendu en masse, mais il est également impossible pour les investisseurs de continuer à fonctionner avec l’actif.
Miguel Nathan Licht, président de la Cour fiscale de la nation
Il convient de préciser que dans ce cas, comme détaillé ci-dessus, les créateurs de pools de liquidité ont retiré de l’argent de ces piscines. Mais il ne se vidait pas complètement, c’est pourquoi Balance reste ‘échangeable«Dans les échanges décentralisés de Solana.
Maslatón: “Les ponzis et les pyramides sont désormais 100% légaux”
Avec une posture diamétralement opposée, l’avocat, Carlos Maslatón. C’est une personne reconnue dans la sphère Bitcoiner pour son analyse du marché, sa participation en tant qu’exterosorero dans la société Xapo et pour avoir fait partie de la campagne qui a conduit Milei au Congrès national (bien qu’il ait ensuite tourné le dos et soutenu son Kirchner Rival, Sergio Massa, aux élections présidentielles).
Grâce à X, il a écrit en réponse à Licht avec une certaine ironie: «Il n’y a pas de plus ou CNV qui protège l’investisseur et est abrogée, aux fins de toute circulation financière, l’arnaque de 172 du Code pénal. Les ponzis et les pyramides sont désormais 100% légaux ».
Maslatón ajoute: «C’est très bien, j’ai toujours dit que le droit n’est rien de plus que la volonté politique de chaque instant et lieu. Et j’ai également dit, déjà dans l’UBA du processus, que les avis juridiques sont la simple expression des intérêts circonstanciels de ceux qui les émettent. Célébrons, danser et chanter!
Maslatón, en dialogue tweeter Avec Licht continue de dire:
«Même lorsque vous souhaitez assimiler la transaction de biens financiers à une vente d’achat de choses mobilières ou immobiles, le contrat de fraude, de pyramides et de ponzis dans votre organisation n’est pas exempté, et cela ne peut ni être libre ni être impuni . Matá beaucoup de gens et tuent l’économie.
Carlos Maslatón, avocat.
Enfin, Maslatón se souvient que “Milei a déjà envoyé une similaire avec Coinx en 2022, pour un lourdement”. Cela fait référence à la promotion que le président désormais fait sur une entreprise qui aurait exécuté un programme de Ponzi.
Ajoutez Maslatón: «Celui qui est armé maintenant (Milei) est une catastrophe et prévoyait de tricher et l’arnaque a été consommée. Défendez-le s’ils le souhaitent, nous ne pouvons pas le laisser subir les dommages qu’il cause, ni de la finance ni du droit, nous pouvons admettre la fraude, ni les ponzis ni les pyramides ».
(TagStotranslate) Argentine (T) Crypto-monnaies (T) Impossible (T) Tokens Ledage (T)
