Certains mineurs d’OCEAN ont commencé à utiliser l’algorithme Coin Age Priority lors de la construction de modèles de blocs à l’aide de DATUM. À l’origine, Bitcoin Core sélectionnait les transactions à inclure dans les blocs en fonction de ce qu’ils avaient vu en premier dans leur pool de mémoire. Cette logique a finalement été remplacée par la priorisation des pièces plus anciennes, c’est-à-dire celles qui n’étaient pas dépensées depuis plus longtemps, par rapport aux autres pièces. Cela n’a finalement été appliqué qu’à une petite partie de l’espace de blocs, puis a finalement été entièrement supprimé à l’époque de Segwit. Il est toujours maintenu dans Bitcoin Knots.
Je ne peux que spéculer sur les motivations des mineurs qui font cela, mais étant donné la rhétorique d’OCEAN, je peux deviner que cela a quelque chose à voir avec la priorité accordée aux transactions « financières » par rapport aux autres. Même si ce n’est pas le cas, même s’il s’agit uniquement d’aider les propriétaires d’UTXO de petite valeur, cela reste tout aussi irrationnel.
Vous pouvez partitionner l’espace de blocs en tant que mineur comme vous le souhaitez et prioriser l’ordre des transactions comme vous le souhaitez au sein de ces partitions, mais cela ne change rien au fait que l’espace de blocs est un bien fongible évalué sur un marché libre. Si des critères autres que les frais sont utilisés pour décider quelles transactions inclure, vous laisserez de l’argent sur la table. La seule situation où cela ne serait pas vrai est celle où ces critères seraient identiques à 1:1 à une décision basée sur des tarifs, ce qui serait un critère dénué de sens.
La création d’une sous-section d’espace de blocs sélectionnée selon d’autres critères accomplit en fin de compte deux choses : 1) laisser de l’argent sur la table en tant que mineur, car par définition, tout critère non-ferate significatif aboutit à collecter moins de frais, et 2) créer un ensemble d’espace de blocs soumis à des pressions compétitives sur les « frais » selon les différents critères utilisés, sans qu’aucune de ces pressions ne crée une augmentation directe des revenus pour les mineurs utilisant ces nouveaux critères.
La nouvelle sous-section de l’espace de blocs ne réduit pas en fin de compte la pression sur les frais, elle leur permet simplement de gagner moins d’argent et les utilisateurs profitent de ces nouveaux critères de sélection de transactions soumis à différentes pressions concurrentielles dont les mineurs ne bénéficient pas directement.
Vous ne pouvez pas cacher la réalité selon laquelle le blockspace est un bien fongible dont le prix est disponible sur le marché libre. Vous pouvez l’accepter, ou vous pouvez perdre de l’argent. La seule alternative est d’essayer en vain de censurer les classes de transactions que vous n’aimez pas, et si vous y parvenez, vous détruisez ainsi une propriété essentielle du Bitcoin.
Le minage qui reste décentralisé, largement distribué auprès de nombreux petits opérateurs, est essentiel pour la résistance de Bitcoin à la censure. Il est dommage de voir des signes comme celui-ci montrant que de telles petites sociétés minières sont économiquement irrationnelles, étant donné que cela a d’énormes implications pour leur réussite à long terme.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
