Faits marquants:
-
On craint que la libération des bitcoins ne fasse baisser le prix de la monnaie.
-
20 000 créanciers sont idéologiquement plus pro-bitcoin et ne vendraient donc pas, explique Galaxy.
Mt. Gox, la bourse de bitcoins (BTC) qui a fait faillite en 2014, a franchi une étape importante dans son processus de réhabilitation en déplaçant 141 686 bitcoins (BTC) la semaine dernière.
Cette action marque la première mesure significative de l’entreprise en cinq ans et a suscité de grandes attentes quant à son impact possible sur le prix du bitcoin.
Alors que l’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, a précisé qu’il ne s’agissait pas d’une vente de Bitcoin, l’incertitude persiste quant aux intentions des créanciers.
Les bitcoins en possession de Mt. Gox ne sont pas échangés depuis 10 ans. Au moment de la débâcle des échanges, le prix du bitcoin se situait entre 500 et 1 000 dollars par unité. Aujourd’hui, la valeur du bitcoin est 20 fois supérieure à ce qu’elle était à l’époque.
Depuis plusieurs années, des spéculations circulent sur la vente du BTC détenu par Mt. Gox. En 2022, des rumeurs circulaient déjà sur sa possible vente, mais ce n’est que la semaine dernière qu’un mouvement a montré des progrès significatifs.
Si les victimes reçoivent des fonds qui leur ont été volés ou retenus, il pourrait être rentable pour eux de vendre maintenant et de réaliser des bénéficesce qui entraînerait une baisse potentielle des prix, en raison de l’augmentation de l’offre sur le marché.
Cependant, de nombreux créanciers peuvent choisir de conserver leurs bitcoins, notamment ceux qui sont hodlers à long terme ou qui croient en l’avenir de la monnaie.
Pour la bourse américaine Coinbase, l’impact sur les performances du bitcoin est “difficile à prévoir”, puisque Cela dépend si les créanciers décident de vendre une partie, tout ou rien de ce qu’ils vont recevoir, a-t-il souligné dans un rapport.
“De nombreux créanciers disposés à vendre ont déjà vendu leurs créances à des tiers, tandis que les deux plus grands créanciers, représentant environ 20 % de toutes les créances de Mt. Gox, sont couverts.”
Coinbase, échange de cryptomonnaie
Pour cette raison, la bourse soutient que les créanciers restants, qui ont choisi de ne pas accepter de paiement anticipé et attendent la résolution du plan de réhabilitation, Ils sont plus susceptibles de conserver leur bitcoin plutôt que de le vendrecompte tenu de leur soutien et de leur adoption relativement précoce du bitcoin.
En fait, il pense que ces créanciers utiliseront d’autres méthodes pour gérer le risque de leurs investissements que la vente immédiate de leur paiement de réhabilitation.
“Il n’y aura pas autant de bitcoins vendus que prévu”
L’analyste colombien Juan Rodríguez a souligné que les deux créanciers qui ont acquis un cinquième du BTC ont exprimé leur souhait de recevoir le bitcoin, raison pour laquelle ils ne seraient pas vendus, un peu comme ce qu’a dit Coinbase.
Cela laisserait 110 000 BTC à distribuer, selon les calculs de Rodríguez. Selon les manières dont ces bitcoins peuvent être rémunérés pour leurs utilisateurs, Les données indiquent que 70 % seront livrés en BTC et les 30 % restants en monnaie fiduciaire.ce qui signifie qu’environ 40 000 BTC seraient vendus, affirme-t-il.
«La question de savoir si cela affectera ou non le prix du Bitcoin dépendra de la rapidité avec laquelle ces ventes seront réalisées. Si tout est vendu en une seule journée, l’impact sera évidemment grand ; Si cela se fait progressivement, ce sera moins.
Juan Rodríguez, analyste de marché.
En théorie, moins de bitcoins seraient vendus que prévu, détaille-t-il. Il serait sage de le faire à des jours différents.. «Cette histoire provoquera une correction, mais nous verrons à quel point elle s’approfondit. Pour moi, l’impact sur le prix ne sera pas plus important.
Les impôts sur le revenu pourraient empêcher une augmentation des ventes de bitcoins
Pour sa part, la société Galaxy Digital a indiqué que sur les 140 000 BTC, 65 000 BTC ont été livrés à des créanciers individuels et 30 000 BTC supplémentaires ont été livrés à des fonds de réclamation et à une faillite distincte.
Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, est d’accord avec Rodríguez, car il est probable qu’une grande majorité de ces créanciers ont acheté du BTC à 451 $ ou moins. sont plus idéologiquement pro-bitcoin que la base plus large des détenteurs d’aujourd’hui.
“Ces créanciers ont résisté aux offres convaincantes et agressives des acheteurs de créances pendant 10 ans sur plusieurs marchés baissiers, ce qui suggère que ces premiers adeptes du Bitcoin veulent récupérer leurs pièces et les conserver.”
Galaxy Digital, société d’investissement.
Thorn ajoute les impôts sur les plus-values comme facteur pouvant empêcher une éventuelle ventepuisque les créanciers ont augmenté leurs investissements d’au moins 1 400 % en dollars.
1,5 milliard de dollars pourraient entrer sur le marché, selon NYDIG
La société d’investissement NYDIG, à travers une analyse basée sur des enquêtes menées auprès des créanciers tout au long du processus de faillite, affirme il est possible que 1,5 milliard de dollars de bitcoins entrent sur le marché lorsque les distributions sont effectuées.
Cela représente environ 21 000 BTC, calculés sur la base du prix actuel de la pièce.
Bien qu’il s’agisse d’une somme importante, il est important de noter le volume quotidien des échanges de bitcoin, il se situe entre 1 et 1,5 milliard de dollars pour le bitcoin évalué en dollars et 4 milliards de dollars pour le bitcoin évalué en USDT.
Donc, 1,5 milliard de dollars pourraient ne pas avoir un impact aussi important par rapport au volume quotidien des transactions au comptant en USD et USDT.
140 000 BTC, ce n’est pas une somme négligeable, mais, après plusieurs années, le panorama est différent. La pression d’achat exercée par les ETF au comptant Bitcoin est considérable : cinq mois après leur émission, ils détiennent collectivement 239 000 BTC, comme l’a rapporté Bitcoin.
Si l’on y ajoute l’adoption institutionnelle constante, la libération des bitcoins Mt. Gox (même s’ils étaient vendus) n’aurait pas un impact aussi important sur le marché, car il existe une force exigeante qui absorbera rapidement cette offre.