Le capital-risqueur Nic Carter met à jour ses conclusions sur l’opération Choke Point 2.0 après le témoignage d’un dirigeant de Silvergate qui met en lumière la manière dont les régulateurs financiers américains ont tenté de réprimer les banques impliquées dans l’industrie de la cryptographie, connue sous le nom d’opération Choke Point 2.0.
Dans son fil de discussion, Carter apporte des corrections à son rapport original largement cité de 2023, selon lequel ce n’était pas la Federal Deposit Insurance Corporation qui était responsable de l’envoi du message selon lequel les banques devaient réduire leurs dépôts en crypto-monnaies de 15 %.
En fait, c’est la Fed de San Francisco qui a donné cet ordre aux banques de la région, affectant les principales banques liées aux crypto-monnaies comme Silvergate, Signature Bank et Silicon Valley Bank.
Dans une série de tweets publiés sur X le 20 septembre, Carter cite une déclaration d’Elaine Hetric, ancienne directrice administrative de Silvergate, la banque californienne qui fournissait des services de cryptomonnaie. Ces nouvelles révélations, selon Carter, contiennent la preuve que la pression exercée par les agences fédérales de régulation bancaire pour limiter leurs transactions en cryptomonnaies a conduit à la faillite de la banque Silvergate.
Selon Carter, la déclaration de Hetric soutient son reportage sur l’opération Choke Point 2.0, une série d’initiatives déployées par le gouvernement fédéral américain pour limiter les transactions financières cryptographiques.
Il note que c’est la première fois qu’un dirigeant de Silvergate, aujourd’hui en faillite, s’exprime publiquement sur les efforts du régulateur bancaire Biden pour décourager les banques de traiter avec les crypto-monnaies, suggérant :
alors ce qui est nouveau maintenant, c’est qu’Elaine Hetric, ancienne directrice administrative de Silvergate, a déposé une déclaration dans le cadre des dépôts de bilan de Silvergate… pour la première fois, cela corrobore complètement et totalement ce que j’ai écrit dans mon rapport. et tout est totalement enregistré…
— nic carter (@nic__carter) 19 septembre 2024
Carter explique ensuite comment le public a été amené à croire que Silvergate a fait faillite en raison des pertes de ses déposants en crypto-monnaies et des allégations de fraude liée à FTX. Alors qu’en fait, Silvergate a survécu à la chute et a été blanchi de toutes les accusations. Ces nouveaux points soulignent la thèse plus large de Carter selon laquelle le Parti démocrate sous l’administration Biden a travaillé pour restreindre rétroactivement l’industrie de la crypto-monnaie alors qu’elle s’est étendue aux institutions financières traditionnelles comme les banques.
En savoir plus: Poursuivant la tradition de Barack Obama : qu’est-ce que Choke Point 2.0 ?
Au lieu de cela, Carter affirme que les efforts du gouvernement américain pour décourager les banques de négocier des actifs numériques sont ce qui a conduit à la chute de Silvergate.
« Silvergate était une banque cryptographique boutique qui servait l’industrie de la cryptographie. Ainsi, après que la Fed a publié cette nouvelle directive informelle, leur activité a cessé d’exister et ils ont volontairement liquidé. »
Nic Carter
Vous pourriez aussi aimer : L’échec du Silvergate attire l’attention des anciens du gouvernement et de la communauté crypto
Même après la faillite de Silvergate et SVB, ils n’ont pu vendre aucun de leurs actifs numériques, car toute activité liée à la crypto-monnaie aurait été considérée comme nulle par le Bureau du contrôleur de la monnaie. Ces actifs comprenaient la crypto-monnaie Sentient Coin et le réseau de paiement en crypto-monnaie en faillite Signet de Signature Bank, ainsi que d’autres dépôts en crypto-monnaie effectués dans ces banques.
Le témoignage d’Hetric est si important parce qu’il est direct, officiel, sous peine de parjure, la preuve de ce que nous savons depuis le début, mais que personne n’a voulu admettre : l’administration Biden a directement forcé Silvergate à fermer ses portes, ils ne sont PAS morts d’eux-mêmes à cause de…
— nic carter (@nic__carter) 19 septembre 2024
Qu’est-ce que l’opération Choke Point 2.0 ?
L’opération Choke Point 2.0 est un terme utilisé pour décrire la manière dont les régulateurs financiers américains ont coordonné un plan entre plusieurs agences pour décourager les banques de faire des affaires avec des entreprises de cryptographie.
Les organismes gouvernementaux comme la Fed, la FDIC et l’OCC ont publié des déclarations soulignant les risques auxquels les banques sont confrontées si elles traitent en cryptomonnaie.
Bien que cela ne soit pas explicitement interdit, cette pratique a conduit les institutions financières à refuser de travailler avec les cryptomonnaies. En conséquence, les banques qui traitaient principalement avec les cryptomonnaies ont subi des pertes importantes.
Parmi les exemples cités par Carter, on peut citer la décision de la Metropolitan Commercial Bank de fermer son département de crypto-monnaie, la suspension par Binance des virements bancaires en dollars américains pour les clients de détail et l’enquête sur la gestion par Silvergate des comptes liés à la société de trading de crypto-monnaies Alameda Research.
« Ces banques ne se sont pas suicidées mais assassinées », a affirmé Carter. « Cela reste un scandale gigantesque et personne n’a jamais été tenu pour responsable de ce scandale. »
En savoir plus: Silvergate accepte une pénalité de 50 millions de dollars suite aux accusations de la SEC
