Plus de 51% du hashrate Bitcoin est concentré dans deux pools depuis 20 mois

Antpool et Foundry, les deux plus grands pools de minage de bitcoins au monde, concentrent depuis 20 mois plus de 51 % du hashrate du réseau. 54,48%, pour être exact, selon le classement des pools miniers mempool.space.

Au moment de la rédaction de cet article, Foundry USA, une société de services d’exploitation minière et de jalonnement basée aux États-Unis et comptant jusqu’à 67 centres de données dans le monde, Elle possède à elle seule 31,38% du hashrate Bitcoin. Le hashrate n’est rien d’autre que la puissance de minage, qui se mesure en hachages par seconde (h/s).

Foundry a accru sa domination sur le hashrate Bitcoin. Début 2021, son taux de hachage ne représentait que 0,36 % de la puissance minière mondiale du bitcoin. À la fin de la même année, sa part du pouvoir s’élevait à près de 18 %.

AntPool, une autre société de services miniers et exploitation minière en nuage, possède 23,28% du hashrate Bitcoin selon mempool.space. L’histoire d’Antpool est plus longue que celle de Foundry. Début 2015, elle détenait près de 14 % du hashrate mondial. Début 2021, sa puissance de hachage atteignait un peu moins de 9 %. Entre-temps, un large plateau de diminution des performances de hachage, jusqu’à la mi-2021, date à laquelle elles ont recommencé à croître régulièrement.

Selon mempool.space, les poursuivants immédiats de ces deux sociétés sont ViaBTC, avec 13,56 % du hashrate mondial, et F2Pool, avec 10,2 %. Immédiatement après, 9 pools se partagent 19 % du hashrate Bitcoin mondial. Parmi eux, MARA Pool, Binance Pool, Luxor ou encore SBI Crypto, pour ne citer qu’eux.

En conclusion, 97,52 % du hashrate Bitcoin est dominé par 12 pools miniers. Seuls les 2,48 % restants sont répartis entre des représentants tels que des petits pools ou des mineurs solos qui contribuent au réseau.

À titre illustratif, au moment de la rédaction de cet article, AntPool a extrait 3 des 5 derniers blocs les plus récents, ce qui témoigne également de la centralisation existante.

Existe-t-il de réels risques d’attaque contre le minage de Bitcoin ?

Le niveau actuel de centralisation du minage de bitcoins est potentiellement préoccupant pour la santé et la distribution du réseau à l’avenir. Si, pour une raison stratégique et d’entreprise, Foundry et Antpool, les deux plus grands pools, souhaitaient fusionner en un seul, il piscine Le résultat serait que lui seul dominerait 54,48% du hashrate.

Non moins important est que la centralisation du hashrate permet aux gouvernements de faire plus facilement pression sur certains piscines exploitation minière. Puisque le hashrate y est concentré, les gouvernements peuvent plus facilement identifier ses participants et les influencer à grande échelle via les entreprises qui les proposent. Toutefois, les risques évoqués sont plus potentiels que réels.

Alors que le pourcentage mentionné est plus que nécessaire pour mener une attaque à 51 % et qu’un auteur avec un tel hashrate serait capable de censurer et d’annuler des transactions ou d’effectuer des doubles dépenses, le système d’incitation de Bitcoin a effectivement empêché que cela se produise ; Un événement d’une telle ampleur entraînerait l’effondrement de la moitié de l’écosystème des mineurs, et avec lui, les incitations Bitcoin régulières et cycliques dont disposent ces pools.

Soit dit en passant, Bitcoin nécessite une puissance de calcul et une puissance électrique qui entraînent des coûts associés ; Une attaque à 51 % contre Bitcoin pendant une heure entraînerait des coûts énormes, plus d’un million de dollars.

N’oubliez pas également que le piscines Les associations minières sont constituées de groupes et d’individus motivés par l’efficacité productive, et ces associations de mineurs ne sont pas nécessairement dangereuses et peuvent se désintégrer. Un tel événement de monopole pourrait amener de nombreux mineurs à quitter ces pools pour participer à d’autres plus similaires à l’esprit décentralisé du Bitcoin.

Le minage de Bitcoin est résilient

La dispersion spatio-temporelle des mineurs et des nœuds implique que chacun d’eux, séparément, doit accepter les règles de consensus du réseau ; tout cela volontairement pour pouvoir y participer. Cette dispersion implique que des attaques massives contre celui-ci sont difficiles, voire impossibles, compte tenu de la difficulté de disposer d’un pouvoir de coordination suffisant pour y parvenir.

Lorsque peu de personnes accumulent beaucoup de pouvoir sur un réseau, la difficulté de coordination diminue de manière inquiétante. Par conséquent, les principaux moteurs de la décentralisation dans le minage de Bitcoin se sont engagés à essayer d’ajouter davantage de mineurs individuels et de petite taille. piscines de l’exploitation minière à l’écosystème, en plus des puces et des systèmes d’exploitation minière open source.

La résilience du minage de Bitcoin se démontre également face à la pression gouvernementale, l’un des vecteurs d’attaque les plus inquiétants pour le réseau. Les mineurs semblent être disposé à se réorganiser géographiquement en cas d’interdiction d’activité; comme cela s’est produit en Chine.

Bien que des événements comme celui-ci provoquent une baisse globale de la puissance de hachage, celle-ci est temporaire et le hashrate se consolide à nouveau. Autrement dit, la pression du gouvernement sur des pools identifiables produit un effet temporaire sur la difficulté du minage et sa puissance de hachage, qui n’a jamais réussi à arrêter le traitement des blocs Bitcoin et le plein fonctionnement de son réseau. Le Bitcoin reste donc suffisamment distribué pour craindre sa disparition.