Pourquoi de plus en plus de gens vont du noyau Bitcoin aux nœuds?

Le réseau Bitcoin a été témoin d’un changement notoire dans le choix des logiciels par les nœuds. Sur un total d’environ 22 000 nœuds actifs, environ 2 500 utilisent des nœuds Bitcoin, tandis que Bitcoin Core, le client de référence, conserve environ 19 300 nœuds, selon les données Coin.Dance.

Cela implique que les nœuds représentent plus de 11% du total, un Figure historique qui reflète une croissance accélérée de son adoptionsurtout depuis avril et début 2025, coïncidant avec un diminuer le nombre de nœuds qui exécutent le noyau.

Ces données peuvent être vues dans le graphique suivant (ligne grise, nœuds totaux; ligne jaune, nœuds de base en automne; ligne verte, nœuds nœuds montants):

Qu’est-ce qui motive ce changement du noyau aux nœuds?

Une bonne partie de la migration des utilisateurs a à voir avec les politiques de transactions des deux clients, qui déterminent Quel type de transactions un nœud accepteles magasins de son mempool (la “salle d’attente” des transactions non confirmées) et diffusent à d’autres nœuds.

Ces politiques ne modifient pas les règles de consensus Bitcoin, qui sont celles qui définissent les transactions et les blocs valides dans le réseau, mais ils affectent la façon dont les nœuds Ils gèrent leurs ressources et priorisent le trafic réseau.

Bitcoin Core, en termes de transactions OP_return, qui permettent d’inclure des données non financières sur le réseau (telles que les métadonnées, les textes ou les images), a opté pour une limite théorique de 80 octets par transaction. Cependant, dans sa prochaine version, V.30, Core éliminera cette restriction, permettant jusqu’à 100 000 octets de données dans OP_return.

Certains développeurs de BitCoinsers perçoivent que le changement comme une approche permissive, facilitant un large éventail d’activités de réseau, y compris celles qui sont celles qui sont celles qui Ils ne pouvaient pas s’aligner sur le but initial de Bitcoin. Ces développeurs interprètent cette permissivité comme une position insouciante devant le «courrier indésirable«. Dans le contexte du bitcoin, le spam est appelé péjorativement à des transactions qui incluent des données non financières, telles que des images ou des textes intégrés.

De Bitcoin Core allud que ce changement vise à harmoniser les politiques de retransmission avec Pratiques de l’utilisateur actuelsPromouvoir la liberté d’utilisation du réseau.

En ce sens, comme l’a rapporté Cryptotics, en mai, les utilisateurs de Bitcoin ont inondé le réseau de transactions non monétaires, ce qui reflète que beaucoup de ceux qui interagissent avec la chaîne créée par Satoshi Nakamoto Ils ont l’intention de l’utiliser non seulement à des fins de transmission de valeur.

D’un autre côté, Bitcoin Knots adopte une approche plus restrictive. En ce qui concerne OP_return, les nœuds impose par défaut une limite de 42 octets.

De plus, il comprend une option appelée en particulier «rejeter les parasites«, Qui permet aux opérateurs Les transactions de filtrage considérées comme une faible valeurtels que ceux associés à des protocoles de données non financières, y compris les ordinales populaires, qui intégrent des images ou des textes dans le fichier Bitcoin. Ces politiques cherchent à réduire la charge sur les nœuds et à hiérarchiser les transactions monétaires.

Bitcoin Knots adopte une approche qui donne aux opérateurs des nœuds plus grande capacité à définir les politiques de leurs nœudsà la fois dans la retransmission des transactions et dans la génération de modèles miniers.

Cela permet aux utilisateurs de nœuds d’exercer un contrôle plus granulaire sur les transactions hiérarchises ou filtrer, s’alignant sur une vision qui pointe la souveraineté de l’opérateur de nœud.

Luke dashjr et son ordre aux nœuds de bitcoin coureurs

Dans une publication du 10 juin, Luke Dashjr, le principal développeur de Bitcoin Knots et de la piscine miniers de l’océan, n’a pas hésité à souligner que “La seule issue est maintenant une migration massive vers les nœuds”.

Dashjr, à son tour, a exprimé sa préoccupation concernant les modifications mises en œuvre dans la version 30 de Bitcoin Core, en particulier en relation avec le paramètre appelé “datacarriersize“(Il pourrait être traduit par” limite de taille des données “).

Ce paramètre, qui définit la taille maximale autorisée pour les données arbitraires (telles que des textes ou des fichiers intégrés) dans les transactions Bitcoin, a une limite plus restrictive dans les versions précédentes (telles que Bitcoin Core v.29), limitant l’inclusion de ces données à environ 92 octets au total (qui comprenaient 80 octets de données arbitraires plus 12 octets de métadonnées structurelles).

Cependant, avec les nouveaux changements, lors de l’établissement datacarriersize = 83 La possibilité d’une transaction peut inclure jusqu’à 83 sorties individuelles, chacun des 10 octets, ce qui augmente le volume des données arbitraires d’environ 830 octetsquelque chose que Luke considère un revers en termes de protection contre courrier indésirable sur le réseau.

De plus, Luc prévient que cette fonction (datacarriersize) était marqué comme obsolète et que l’équipe principale prévoit de l’éliminer dans les futures versions Et sans le notifier à l’avance, dit-il. Cette décision, à son avis, enlève les opérateurs de nœuds un outil important pour limiter l’utilisation du réseau à des fins non monétaires.

Il critique également que Core n’a jamais abordé ce qu’il appelle des «vulnérabilités d’inscription», en référence à une technique utilisée par les ordinales, les runes et autres protocoles pour inclure des données arbitraires dans les transactions de manière non standard.

Ces vulnérabilités permettent aux utilisateurs d’exploiter les échecs dans le code Inclure plus de données que ce qui est autorisé par la limite de datacarriersizesurchargez le réseau avec des transactions que beaucoup considèrent comme sans rapport pour les opérations financières.

De cette façon, la perspective du créateur d’Ocean Pool, qui soutient que Bitcoin Knots offre une approche plus sûre et alignée sur les principes de décentralisation par rapport aux décisions du noyau Bitcoin, Je pourrais résonner parmi d’autres opérateurs des nœuds qui partagent une vision similaire.

Cette position influence le choix de ceux qui migrent du noyau aux nœuds, reflétant une préférence pour les politiques des nœuds qui favorisent le contrôle et la protection des utilisateurs contre les utilisations non monétaires du réseau.