Pourquoi est-il essentiel de protéger votre propre Bitcoin ? Le directeur de Trust Wallet vous l’explique

L’auto-conservation de Bitcoin, une méthode par laquelle les utilisateurs ont la pleine propriété et le contrôle de leurs actifs, est un facteur qui donne du pouvoir aux gens en leur donnant la souveraineté sur leur vie financière.

C’est le reflet d’Eowyn Chen, PDG de Trust Wallet, un portefeuille d’auto-conservation pour Bitcoin et autres crypto-monnaies. Dans une interview avec CriptoNoticias, la femme d’affaires a souligné que l’auto-garde « est l’un des principes fondamentaux et les plus puissants » du système Web3.

Selon Chen, les portefeuilles d’auto-conservation responsabilisent les utilisateurs en leur évitant d’avoir à s’appuyer sur des intermédiaires ou des tiers de confiance pour effectuer vos transactions.

En effet, les utilisateurs sont « exempts des vulnérabilités et des risques associés aux plateformes centralisées, tels que les violations de données, les piratages ou la mauvaise gestion des fonds », selon la direction de Trust Wallet.

En substanceL’auto-conservation du Bitcoin est l’une des pratiques les plus souveraines de l’écosystème des actifs numériques. Grâce aux portefeuilles non dépositaires, les gens ont un contrôle total sur leurs fonds.

Ainsi, ils peuvent envoyer, recevoir et échanger du BTC sans qu’une entité centralisée, telle qu’une banque centrale, un gouvernement ou une entreprise, n’intervienne dans cette opération.

Chen estime que, même si le rôle des portefeuilles d’auto-conservation est essentiel pour protéger les fonds des utilisateurs, la responsabilité de la protection de la vie privée « réside dans la conception technique de la blockchain. »

Voici comment il l’explique : « La protection de la vie privée la plus robuste vient des blockchains qui n’affichent pas publiquement l’historique des transactions, mais permettent quand même une vérification. “Cette approche garantit la confidentialité même si le logiciel de portefeuille ne collecte aucune donnée personnelle.”

Dans le cas du réseau Bitcoin, par exemple, il se situe au sein de réseaux pseudonymes. Il en est ainsi puisque dans la blockchain toutes les transactions exécutées sont enregistrées et l’origine et la destination de ceux-ci sont indiquées. Bien qu’il ne soit pas indiqué qui se cache derrière les portefeuilles impliqués dans l’opération. Cela pourrait être connu dans les cas d’enquête et de traçabilité effectués par les gouvernements et les sociétés d’analyse.

Réglementation de l’auto-garde

Au cours de l’interview, Chen a parlé des réglementations visant à l’auto-garde du bitcoin et des crypto-monnaies. Selon lui, le développement des infrastructures de régulation peut promouvoir « les meilleures pratiques et normes de sécurité » pour les utilisateurs de portefeuille non dépositaires.

“Cela comprendrait des lignes directrices sur le cryptage, la gestion sécurisée des clés et l’authentification des utilisateurs, garantissant que les portefeuilles sont conçus avec la protection des utilisateurs comme priorité”, a déclaré le dirigeant.

Pour Chen, l’affirmation populaire selon laquelle ces portefeuilles ne peuvent pas être réglementés vient généralement de « la nature décentralisée » de ces portefeuilles, ainsi que du manque d’accès et de contrôle des fournisseurs sur les actifs des utilisateurs.

« Dans quelle catégorie d’activité appartient un portefeuille de garde autonome ? Si un portefeuille de garde autonome est avant tout un outil logiciel que les gens utilisent pour accéder à la blockchain, il s’apparente alors à un navigateur. Existe-t-il des lois concernant les navigateurs Internet ? Presque tous les pays n’ont pas de lois à ce sujet. Même s’ils veulent limiter la liberté d’expression ou mettre en œuvre une censure forte, les réglementations seront appliquées en réglementant le contenu, PAS le logiciel de navigation.

Eowyn Chen, PDG de Trust Wallet

Aujourd’hui, il explique que, même si la technologie elle-même peut résister à un contrôle centralisé, « un environnement réglementaire plus large peut encore englober des aspects liés aux portefeuilles d’auto-conservation ».

Par conséquent, il vise une approche réglementaire qui reconnaît les principes fondamentaux de liberté financière et de confidentialité. “Tout en veillant à ce que ces outils ne soient pas exploités à des fins d’activités illégales.”

« Une approche nuancée et collaborative est nécessaire entre les régulateurs, les acteurs du secteur et les utilisateurs », a-t-il déclaré.

Ce n’est pas une banque

Chen a souligné que dans la technologie Bitcoin et les blockchains comme BTC, il n’est pas possible de faire ce qui est possible dans le système bancaire. Cela bloque et gèle les fonds. Il souligne que les fournisseurs de portefeuilles non dépositaires “n’ont pas accès au contrôle des portefeuilles des utilisateurs et il n’y a aucun moyen de mettre en œuvre ce que les institutions financières traditionnelles peuvent faire, comme bloquer le flux des fonds entrants, geler les actifs, etc.”.

En effet, le blocage et la censure sont des actions qui sont hors de portée des fournisseurs de portefeuilles d’auto-conservation, car les réseaux blockchain sont un registre public et décentralisé, qui est distribué, immuable et transparent.

En général, la blockchain, dans le cas du Bitcoin, est inviolable et c’est pourquoi vous ne pouvez pas modifier, intervenir ou geler toute transaction déjà effectuée et traitée par les nœuds et les mineurs Bitcoin. Au plus, Il peut être conservé à titre de preuve ou de preuve.

En ce sens, le directeur exécutif de Trust Wallet, une plateforme comptant plus de 100 millions d’utilisateurs dans le monde, soutient que il est important d’équilibrer la confidentialité avec la conformité réglementaireainsi qu’une formation générale sur le Web3, pour éviter l’utilisation abusive de l’auto-garde à des fins d’activités illicites.