Pourquoi le FMI est silencieux avec Trump et a puni Bukele pour ses plans avec Bitcoin?

Lorsque le gouvernement de Nayib Bukele au Salvador a annoncé sa stratégie avec Bitcoin, peu de temps s’est écoulé pour le Fonds monétaire international (FMI) pour remettre en question le projet. Rien de tout cela ne s’est produit maintenant avec Trump.

La nouvelle que le petit pays d’Amérique centrale est devenue le premier à déclarer la BTC en tant que monnaie légale a allumé les alarmes de l’organisme international. C’était l’année 2021, lorsque le FMI a averti Bukele des “risques importants” impliqués dans la monnaie numérique.

L’agence a ainsi lancé un premier avertissement à El Salvador, montrant son rejet de la crypto-monnaie et remettre en question la viabilité de l’accord Que le pays a négocié avec le FMI, si Bukele a insisté pour promouvoir le bitcoin.

Ce qui a suivi ci-dessous est connu: après la résistance du gouvernement salvadoran à l’imposition, l’accord est arrivé trois ans plus tard, à la fin de 2024. Sa signature impliquait des changements dans la loi Bitcoin et dans la stratégie de Bukele au Salvador.

Tout au long des négociations, le FMI a persisté dans son idée que le bitcoin a été laissé de côté. Il en va de même avec d’autres pays où la monnaie numérique a été promue ou où son adoption est très élevée, comme la République centrafricaine et argentine.

Par conséquent, c’est étrange que la même chose ne se produit pas avec les États-Unisque maintenant, sous le mandat de Donald Trump, il donne une importance particulière à cette industrie. De l’inauguration du républicain, en janvier dernier, un flot de journaux explique le soutien de l’écosystème de la crypto-monnaie.

Le chiffre d’un tsar des crypto-monnaies à la Maison Blanche est apparu, des mesures sont prises pour créer une réserve stratégique, la Commission du sac et des valeurs mobilières (SEC) rejette les demandes contre les entreprises du secteur, les banques ont un feu vert pour offrir BTC et, au Congrès, ils avancent des propositions de réglementation. Malgré cela, Le FMI est silencieux.

Le FMI fait preuve de prudence avant les plans de Trump

Lorsqu’il est consulté en décembre dernier sur ce sujet, la porte-parole du FMI, Julie Kozak,, Il a refusé de commenter Sur le plan stratégique de réserve de crypto-monnaie proposé par le président alors élu.

À cette époque, Kozak a déclaré que le Fonds monétaire international effectuerait une évaluation exhaustive de la politique, seulement si elle était mise en œuvre.

Mais, après quelques mois, pour cette date, tout indique que la réserve nationale sera une réalité, ainsi que les nouvelles réglementations favorables. Et bien qu’il ne soit pas prévu pour la BTC d’être légal, le gouvernement favorise ouvertement l’utilisation de bitcoincomme Nayib Bukele l’a fait au Salvador.

Compte tenu de ce panorama, la presse a de nouveau demandé à Kozac sur le sujet, lors d’une conférence de presse offerte au début de cette mars.

L’accent a été mis sur le contraste des réactions, car alors que El Salvador est obligé de ne pas accumuler la BTC comme réserve, Trump avance – pratiquement sans obstacles – dans l’incorporation de crypto-monnaies à la réserve stratégique des États-Unis.

“Pourriez-vous commenter le programme américain ou comment différencierait les deux pays et pourquoi le FMI pourrait adopter une approche différente?”

De toute évidence, nous suivons de près l’annonce du président Trump dans ce domaine. Le groupe de travail présidentiel sur les marchés des actifs numériques n’a pas encore terminé ses travaux. Par conséquent, nous n’avons toujours pas de détails sur la mise en œuvre de cette proposition, mais nous les informerons en temps voulu.

Julie Kozack, chef de presse du FMI.

De cette façon, il garantit que le FMI définira une position claire lorsque le groupe de travail, qui a été créé aux États-Unis pour évaluer les politiques de crypto-monnaie, Terminez votre tâche et présenter votre rapport.

Cela devrait passer 180 jours après la signature du décret de Trump, de sorte que la déclaration pourrait se produire Au-delà de la moitié de cette annéeenviron. Une date à laquelle même le Congrès et les agences gouvernementales devraient faire progresser la promulgation de plusieurs lois.

Si les États-Unis quittent le FMI, feront-ils face à Trump?

La position officielle du FMI sur les actions de Trump sera alors connue lorsque le plan gouvernemental sera assez avancé. Quelque chose qui suggère les raisons qui mènent à l’agence pour agir plus de prudence à cette occasion.

Pour ce faire, il est important de prendre en compte le rôle que les États-Unis se rencontrent dans cet organe.

Alors que le FMI expose sur son site officiel, le Département du Trésor dirige la participation du gouvernement américain au FMI, étant les États-Unis. Le plus grand bailleur de fonds du fonds.

Avec une part de participation d’un peu plus de 16%, les dirigeants politiques américains ont une forte influence sur la prise de décision.

Il est même connu que les États-Unis ont obtenu des prêts en devises étrangères du FMI à 28 occasions différentes depuis sa fondation en 1944. En 1978, quelque 3 000 millions de dollars ont été attribués dans les Allemands et le Yen Marcos pour défendre le dollar sur les marchés de la change.

Pendant tout ce temps, a constamment maintenu un fort contrôle sur le FMI et la Banque mondiale.

Un tel fait est mis en évidence dans un article de Syndicat de projet, une organisation internationale qui regroupe près de 500 médias dans le monde, dans laquelle il explique comment “par le FMI, États-Unis.

Cependant, la publication rappelle que, dans les prochains mois, Trump Je pourrais retirer le pays du Fonds monétaire international Ou coupez radicalement votre financement.

La menace a acquis une force dans le décret exécutif signé le 4 février. Là, le président exige un examen exhaustif de 180 jours de toutes les organisations internationales auxquelles les États-Unis appartiennent et soutiennent, ainsi que «toutes les conventions et traités dont les États-Unis font partie».

Il s’agit d’une directive qui s’aligne sur les objectifs du projet 2025 créé en 2023 par la Heritage Foundation, un institut de recherche sur les politiques publiques avec des colorants libertaires, qu’ils accusent de dessiner les politiques pour le deuxième gouvernement Trump.

Dans le projet Le FMI et la Banque mondiale sont licenciés En tant que “intermédiaires coûteux” qui “interceptent” nous financent avant d’atteindre des projets à l’étranger.

De l’avis de certains analystes, une telle mesure nuirait de manière disproportionnée aux deux pays qui reçoivent une aide financière et les États-Unis lui-même. Cela, car il réduirait sa capacité à façonner les règles du système financier mondial et à promouvoir leurs intérêts stratégiques.

Bien qu’il existe d’autres spécialistes qui considèrent que les répercussions pourraient être si négatifprincipalement parce qu’ils ne saperaient pas la puissance du dollar.

Quel que soit le résultat, on s’attend à ce que Une sorte de combat de pouls ou un alignement stratégique Entre l’agence et le gouvernement américain, soit pour éviter le choc de son éventuel départ du FMI, soit pour faire face au gouvernement s’il est retiré.

Dans ce scénario, le thème Bitcoin apparaît peut-être. Il est important de prendre en compte que les directives du FMI suggèrent que les États ne soutiennent pas l’utilisation de la BTC, comme Bikele l’a fait et comme le fait Trump.

Comme l’a rapporté Cryptotics, cette directive fait partie des recommandations que le FMI a soulignées dans une proposition de réglementation mondiale lancée en 2021, et violait désormais le gouvernement américain.

Vous mettez ces lettres sur la table, ce qui reste, c’est d’attendre la prochaine déclaration du FMI avant les actions de Trump, pour savoir où mènera ces visions.