- Un consultant en affaires de haut niveau vient d’analyser les avantages potentiels de Ripple s’il était rendu public.
- Malgré les perspectives évoquées, le cas de la SEC pourrait constituer un inconvénient majeur.
Après des mois de spéculation, le marché de la cryptographie attend avec impatience la nouvelle d’une offre publique initiale (IPO) de Ripple. Au milieu de ces spéculations, le chef d’entreprise et consultant Jake Claver a commenté ce que le lancement d’une introduction en bourse signifierait pour Laboratoires Ripple. Claver pense que l’introduction en bourse de Ripple, si elle était finalement lancée, pourrait avoir autant d’influence que l’introduction en bourse d’Amazon en 1997.
Ce que signifie une introduction en bourse pour Ripple
Claver a décrit les avantages potentiels d’une introduction en bourse ou d’une cotation directe pour Ripple dans une série de messages X. Le consultant en affaires estime que Ripple est bien placé pour une introduction en bourse en raison de son importance dans le secteur de la blockchain et de la Fintech. Il a souligné que Ripple est particulièrement reconnu pour sa solution de paiement transfrontalier, qui dessert plus de 300 institutions financières dans le monde.
Ripple fait des vagues dans le domaine de la blockchain et de la fintech, mais imaginez s’ils étaient réellement rendus publics avec une introduction en bourse #Ripple ou une cotation directe. Tout comme l’introduction en bourse d’Amazon en 1997, Ripple pourrait faire de même, avec un impact énorme.
1/20🧵#XRP– Jake Claver, QFOP (@beyond_broke) 20 octobre 2024
Il a également reconnu la capacité du XRP à régler les transactions plus rapidement et à moindre coût que le réseau de paiement SWIFT. Tout comme Amazon était connu comme librairie en ligne avant son introduction en bourse, Claver a noté que Ripple est reconnu pour ses solutions blockchain. En conséquence, il pense que Ripple pourrait faire plus avec une introduction en bourse.
Il a souligné qu’Amazon avait levé 54 millions de dollars, ce qui lui avait permis de se développer sur de nouveaux marchés. Essentiellement, Amazon est passé des livres à l’électronique, aux vêtements et finalement au cloud computing via AWS. Claver pense que Ripple est confronté à un scénario similaire à celui d’Amazon s’il décide de devenir public. Selon lui, les fonds levés pourraient aider l’entreprise à étendre ses opérations et à pénétrer de nouveaux marchés dans l’espace blockchain.
Il a en outre révélé que Ripple pourrait utiliser les fonds de l’introduction en bourse pour acquérir d’autres sociétés et élargir ses offres, à l’instar de l’achat de Whole Foods et de Twitch par Amazon. Claver a souligné l’acquisition de Metaco par Ripple comme une étape importante dans sa quête d’expansion du marché. Comme Le CNF a discutéRipple a amélioré ses services de conservation d’actifs numériques de niveau institutionnel en incluant les solutions de Metaco dans sa plateforme.
De plus, les fonds collectés grâce à une cotation permettraient à Ripple d’accélérer la recherche et le développement tout en améliorant le XRP Ledger. Ripple peut explorer de nouvelles applications telles que les contrats intelligents, les actifs tokenisés du monde réel et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Options de liste disponibles pour Ripple
Claver a en outre souligné la différence entre une introduction en bourse et une cotation directe, qui, selon lui, sont des options viables permettant à Ripple de lever des fonds supplémentaires. Lors d’une introduction en bourse, les entreprises émettent de nouvelles actions pour lever des capitaux, souvent soutenues par des banques d’investissement. Bien qu’il fournisse du capital, il s’accompagne de dépenses telles que des frais de souscription et des restrictions réglementaires.
Cependant, lors d’une cotation directe, aucune nouvelle action n’est levée. Les actionnaires existants vendent leurs actions sur le marché. Cette méthode de levée de fonds est généralement moins coûteuse et plus rapide qu’une introduction en bourse. Étant donné que Ripple dispose déjà d’un bilan sain avec plus de 1,3 milliard de dollars de liquidités, Claver pense que la société pourrait opter pour une cotation directe. Alors qu’Amazon a légitimé le commerce électronique avec son introduction en bourse en 1997, Claver estime que la cotation publique de Ripple légitimerait son rôle dans la finance mondiale.
Cependant, Claver a souligné que la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis constituait un défi majeur pour une introduction en bourse. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a des doutes quant à l’introduction en bourse de la société aux États-Unis. Dans un article précédent du CNFGarlinghouse a cité les actions du président de la SEC, Gary Gensler, contre la cryptographie comme un facteur majeur.
Malgré ce défi, Claver pense que Ripple pourrait ouvrir de nombreuses possibilités s’il suivait un chemin similaire à celui de l’introduction en bourse d’Amazon en 1997.
