Près de la moitié des transactions Bitcoin ne sont pas monétaires

Une analyse récente d’un chercheur de Bitcoin Block Explorer (BTC) MecPool.Space, connue en x “ Orange Surf ”, révèle que 49% de l’ensemble UTXO (sorties de transactions ininterrompues) de ce réseau est composée de sorties de moins de 1000 satoshis, tandis que les «43% des transactions des deux dernières semaines comprenaient un OP_RETRUNT INSCRIPTIONS».

Ces données, qui Ils reflètent une utilisation du réseau à des fins non financièresils émergent au milieu d’une discussion technique et philosophique qui secoue l’écosystème de Bitcoiner sur le but fondamental de Bitcoin, car il remet en question si le réseau créé par Nakamoto doit prioriser sa fonction en argent ou permettre des utilisations alternatives qui pourraient modifier sa conception originale.

De plus, et dans cet environnement, Cryptotics a informé une augmentation notoire des opérateurs de nœuds de nœuds Bitcoin, au détriment d’un légère chute de celles du noyau bitcoinbien que ce dernier continue d’être le logiciel le plus utilisé.

Un débat qui transcende la technique

Les données présentées par «Orange Surf» sont données dans le contexte d’un débat intense entre les développeurs de Bitcoin Core, le logiciel le plus utilisé pour interagir avec le réseau Bitcoin.

La proposition en discussion, dirigée par Antoine Poinsot et réinsérée par Peter Todd, cherche Éliminez la limite actuelle de 83 octets Pour les opérations utilisées par OP_return, un type de transaction qui nous permet d’intégrer des données non financières dans le fichier Bitcoin, telles que des messages ou des métadonnées. En plus, Il est proposé pour autoriser plusieurs sorties OP_return par transactionnormaliser son utilisation pour refléter les pratiques actuelles et simplifier le code logiciel.

Plusieurs des principaux développeurs de l’écosystème Bitcoin soutiennent la motion de Peter Todd. Parmi eux, Gloria Zhao (l’un des mainteneurs du Bitcoin Core Code), Jeremy Rubin, James O’Beirne (Jamesob), Michael Folksson (Michael1011) et Jameson Lopp.

Cependant, cette initiative a généré une division, non seulement pour ses implications techniques, mais pour ce qu’elle représente pour l’essence du bitcoin.

Plus de voix qui ajoutent au débat

Samson Mow, une figure connue dans l’écosystème Bitcoin pour favoriser son adoption, a exprimé sa position critique sur le changement proposé: «N’importe qui peut voir qu’il n’y a pas de consensus sur les limites de relaxation OP_return. L’avance avec ce changement consiste à entrer dans une pente glissante ».

Samson Mow a approfondi ses questions aux modifications de Bitcoin Core en analysant le raisonnement qu’il souligne à ceux qui les défendent: «De ce que je vois, leur argument est que« il est déjà brisé parce que les gens peuvent faire du spam via une tapoot, nous devons donc normaliser le spam dans op_return »».

Avec cette déclaration, MOW suggère que les partisans de la détente des limites d’Op_return Ils acceptent l’utilisation non financière du réseau comme un fait inévitableau lieu de rechercher des solutions qui préservent la fonction principale du bitcoin en tant que système monétaire. Cette perspective renforce son avertissement sur les risques de progresser dans un changement qui, à votre avis, éloignerait le réseau de son objectif d’origine et consolider les pratiques que beaucoup considèrent comme nocives pour le fonctionnement à long terme.

Les réactions aux données «Orange Surf» reflètent les tensions du débat. Jason Hughes, vice-président de la piscine des mines océaniques, a montré sa préoccupation en soulignant que ces utilisations non financières montrent “Un échec des utilisateurs et des développeurs à répondre correctement à ces attaques contre le réseau”aggravé par la peur et la désinformation. Selon Hughes, s’il n’est pas contrôlé, cela pourrait conduire à “un écosystème centralisé et inutile”.

Plus précisément, Hughes souligne l’utilisation de Bitcoin pour stocker des données non liées aux transactions monétaires, telles que les inscriptions (qui permettent d’incorporer des fichiers tels que des images ou du texte directement sur le réseau, popularisés par des protocoles tels que les ordinales et les runes) et les données emballées dans OP_return.

Ces pratiques consomment de l’espace dans les blocs, Augmenter les demandes de stockage et de traitement des nœudset augmenter les taux de transaction pour les utilisateurs qui utilisent Bitcoin à des fins financières.

Pour Hughes, cela constitue une “attaque” car elle va Contre la vision de Bitcoin en tant que système efficace pour les transferts de valeurle transformer en une base de données pour des utilisations alternatives qui, à leur avis, ne devraient pas avoir de priorité.

Un autre utilisateur de X a contribué une vision qui résume le dilemme: «De toute évidence, il y a une grande différence entre la façon dont le bitcoin a conçu Satoshi, ce que Tradfi fait la promotion et comment l’utilisation actuelle peut être vue dans la chaîne. C’est un trilema ». Cette déclaration souligne les tensions entre la conception du bitcoin d’origine, les attentes du secteur financier traditionnel et les pratiques émergentes des utilisateurs.

Arguments en faveur des changements dans le noyau Bitcoin

D’un autre côté, Erik de Smedt, CTO (technologie directe) d’une plate-forme de paiement avec Bitcoin, s’est positionné en faveur de l’élimination des restrictions OP_return, arguant que la limite actuelle, bien que introduite avec une noble intention, s’est avéré inefficace et nocif.

“Je n’approuve pas le jpeg dans la chaîne et je pense que le contaminer avec eux est un comportement irresponsable”, a déclaré Smedt, soulignant que la proposition ne cherche pas à encourager des données plus inutiles, mais à réduire les dommages qui se produisent déjà.

De Smedt a expliqué que la limite actuelle pousse les utilisateurs pour masquer les données dans d’autres parties des transactionscomme dans le témoin, qui pollue l’ensemble UTXO et oblige les nœuds à utiliser plus de mémoire et de RAM.

De plus, il a souligné que ceux qui souhaitaient inclure des données telles que JPEG envoient généralement leurs transactions directement dans de grandes piscines minières, à l’exclusion de pools plus petits et contribuant à la centralisation du exploitation minière. “Ce changement ne consiste pas à passer JPEG sur le réseau, mais à atténuer ces problèmes”, a-t-il conclu.

D’un autre côté, l’équipe derrière OP_NET, une plate-forme qui favorise les fonctionnalités de financement décentralisées (DEFI) directement dans la couche de base Bitcoin, a offert une perspective différente: “Les inscriptions ont montré que les gens veulent faire plus avec Bitcoin.” Ce point de vue désigne sa position favorable pour que le réseau évolue pour inclure des cas d’utilisation plus larges, un circonstance qui a approuvé pour les données partagées par «Orange Surf».

De cette manière, le débat sur l’utilisation du bitcoin comme base de données ou en tant que système monétaire reste ouvert, et les décisions prises par les développeurs Bitcoin Core pourraient avoir un impact durable sur la direction que le réseau prend à l’avenir.