Quel est le pourcentage idéal qu’un État américain a dû sauver dans Bitcoin?

Dans un monde où l’économie mondiale oscille entre l’incertitude inflationniste et la révolution technologique, le bitcoin (BTC) est devenu un atout qui remet en question les règles de l’argent traditionnel.

Aux États-Unis, cette monnaie numérique, qui est la plus importante au monde, a non seulement attiré l’attention des investisseurs individuels, mais aussi des gouvernements des États.

À ce jour, au moins 23 États ont présenté leurs propres factures pour établir des réserves stratégiques de Bitcoin, proposant d’allouer entre 3%, 5% et jusqu’à 10% de ses fonds publics à cet actif numérique décentralisé. Parmi ceux-ci, cinq sont restés sur la route et seulement 18 ont encore des propositions vivantes et au milieu du processus législatif.

Mais quel est le pourcentage idéal qu’un État devrait économiser dans Bitcoin? Cette question, loin d’avoir une réponse unanime, a provoqué un débat entre les législateurs, les économistes et les experts en crypto-monnaietandis que les États se disputent pour se positionner à l’avant-garde de l’innovation financière.

L’analyse des propositions d’État offre des indices sur la façon dont ce problème est résolu. En Oklahoma, par exemple, le projet HB 1203, qui propose une allocation allant jusqu’à 10%, a été défendu par la représentante Cody Maynard comme symbole de «liberté financière». Maynard soutient qu’une allocation importante permettrait à l’État diversifier vos actifs et protéger contre l’inflations’aligner sur une vision à long terme.

En revanche, le Nouveau-Mexique a opté pour une approche plus conservatrice de son projet SB 275, qui limite 5% des fonds publics en BTC. Le sénateur Anthony Thornton a justifié cette figure comme équilibre entre l’innovation et la sécuritésoulignant que l’État prévoit d’utiliser le stockage froid pour minimiser les cyber-risques. Cette approche reflète une prudence qui pourrait être un modèle pour d’autres États qui craignent la volatilité du marché.

La Géorgie, quant à elle, a pris le débat à un autre niveau. Le projet SB 228, promu par des sénateurs démocrates tels que Jason Esteves, Il n’établit pas de limitespermettant au trésorier de l’État d’investir librement dans Bitcoin.

Cette flexibilité vise à rivaliser avec des propositions républicaines plus restrictives, telles que SB 178, également du même État, ce qui impose un arrêt d’investissement de 5%. Cette rivalité politique suggère que le pourcentage idéal pourrait dépendre à la fois des facteurs économiques et de la dynamique législative de chaque État.

3%, 5% ou 10%? Le dilemme de l’équilibre

Alors, quel est le pourcentage idéal? En fait, il n’y a pas de formule universelle. Ce qui est confirmé, c’est que, quelle que soit l’allocation, les réserves de BTC pourraient générer une demande de 23 000 millions de dollars pour Bitcoin, selon la société d’investissement Vaneck.

Autrement dit, si un État moyen a alloué 5% de ses fonds, Cela pourrait être traduit en centaines de millions de dollars en juridictionun impact significatif mais gérable sur les budgets des États qui dépassent souvent des milliards de dollars.

Cependant, la volatilité reste l’éléphant dans la pièce. Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a déclaré Ces réservations peuvent être approuvéesmais pas massivement, car la volatilité pourrait effrayer les législateurs.

“Bitcoin est toujours extrêmement volatile et est clairement inapproprié en tant qu’unité de compte”, a-t-il déclaré dans un poste en décembre dernier.

Cependant, à partir du Satoshi Action Fund, une organisation politique qui a été responsable de la promotion de la présentation des projets de loi pour créer des réserves stratégiques de BTC, il est suggéré qu’en intégrant le bitcoin dans les portefeuilles d’État, quelle que soit l’allocation, “les États peuvent améliorer leur capacité à préserver la valeur réelle et à maintenir la stabilité fiscale contre l’inflation et l’extension monétaire”.

De plus, ils croient que, bien qu’il soit nécessaire de relever les défis liés à la volatilité, les restrictions réglementaires et la variabilité des flux de trésorerie, “Les avantages potentiels de la diversification sont substantiels.”

Ainsi, ils considèrent que l’affectation de proportions modestes au bitcoin “offre une opportunité convaincante de préserver le pouvoir d’achat” et d’obtenir des rendements réels importants. “Même avec des affectations aussi faibles que 3%”, disent-ils, car “ils suffisent à eux-mêmes pour compenser l’inflation”.

Un pari pour le futur

Le débat sur le pourcentage idéal de Bitcoin dans les réserves d’État américains. Il ne sera pas résolu bientôt. Alors que 18 États avancent avec des propositions qui varient entre 3% et 10%, la réponse dépendra de facteurs tels que la tolérance au risque, les objectifs économiques et l’évolution du prix de la BTC.

Ce qui est clair, c’est que cette tendance marque un tournant dans la perception du bitcoin, qui vient d’être un atout spéculatif à un outil stratégique des finances publiques.

En tant que Curtis Schomer, membre du Congrès du Montana, a déclaré exclusif aux cryptonotiques après le rejet de son projet HB 429: «L’adoption de Bitcoin au niveau de l’État est inévitable. Nous avons juste besoin d’améliorer la conversation.

Peut-être que le pourcentage idéal n’est pas un nombre fixe, mais un pari adaptable au rythme d’un monde qui, de plus en plus, Regardez vers le numérique pour redéfinir la valeur.