La Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange (SEC) examinerait si XRP est qualifié de marchandise plutôt que de garantie dans ses négociations de règlement en cours avec Ripple.
Selon le journaliste Charles Gasparino, la SEC pèse des similitudes entre XRP et Ethereum (ETH). L’administration actuelle de l’agence aurait considéré Ethereum comme une marchandise malgré son émission initiale par le biais d’une offre initiale de pièces (ICO).
Gaspatino dit:
«Eth a été évidemment émis comme ICO; Ses caractéristiques sur l’émission n’étaient pas différentes de XRP – toutes deux utilisées pour financer la construction d’une plate-forme, mais Ripple a été poursuivi et Ethereum ne l’a pas fait parce que Eth s’était depuis transformé en marchandise. Ce qui est discuté maintenant, c’est la comparaison entre les 2 cryptos. »
L’évaluation par la Commission de l’utilité commerciale et de la fonction de marché de XRP pourrait être cruciale pour déterminer les termes finaux de son procès contre Ripple, ce qui pourrait entraîner un règlement potentiel.
Le procès de la SEC contre Ripple, déposé en décembre 2020, a allégué que la société avait organisé une offre de titres non enregistrée par la vente de XRP.
Cependant, en août 2023, le juge de district américain Analisa Torres a rendu une décision charnière qui se différenciait des ventes institutionnelles et de détail de Ripple. Le tribunal a déterminé que, bien que les ventes institutionnelles de XRP constituaient des contrats d’investissement et violaient ainsi les lois sur les valeurs mobilières, les ventes de marché secondaire aux investisseurs de détail n’étaient pas considérées comme des offres de valeurs mobilières non enregistrées.
En conséquence, la décision a imposé une pénalité de 125 millions de dollars sur Ripple et a émis une injonction permanente restreignant les ventes institutionnelles de XRP.
Règlement potentiel
Des rapports récents suggèrent que le cas est dans son étapes finales de résolutionavec des discussions axées sur la sécurisation des termes qui reflètent l’évolution des perspectives réglementaires sur la crypto.
L’équipe juridique de Ripple pourrait faire pression pour une réduction des sanctions, faisant valoir qu’une admission implicite d’actes répréhensibles avec la position changeante de la SEC sur l’application de la cryptographie.
La société soutient que si la SEC reconsidait la classification réglementaire des actifs numériques, ses termes de règlement devraient s’aligner sur ce cadre en évolution.
L’avocat James Murphy, connu sous le nom de Metalawman, a suggéré que la SEC aurait accepté un règlement pour abandonner les appels et percevoir la pénalité de 125 millions de dollars «en un clin d’œil».
Cependant, ce résultat peut ne pas être favorable à Ripple, en particulier si la société a l’intention de poursuivre une future offre de valeurs mobilières exonérées ou une première offre publique.
Les délibérations de la SEC sur la classification de XRP reflètent des incertitudes plus larges dans la réglementation de la cryptographie. Si l’agence reconnaît XRP comme une marchandise, elle pourrait créer un précédent pour d’autres examen réglementaires de la crypto, tels que Solana (Sol) et Cardano (ADA).
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Cardano
