Trump allait tomber jusqu’à 80% de tarifs en Chine

Dans un effort pour désactiver la guerre commerciale croissante entre les États-Unis et la Chine, les deux pouvoirs ont commencé des négociations à Genève, en Suisse, samedi dernier 10 mai.

Le président américain Donald Trump a marqué le ton en suggérant que Un tarif de 80% aux importations chinoises “Cela semble correct.” Une réduction significative par rapport aux 145% actuels imposés en avril, qui a eu un impact sur le commerce bilatéral.

Dans un message publié dans Truth Social, Trump a décrit le premier jour de conversations comme “très bien”, mettant en évidence un environnement “amical mais constructif” et garantissant que les accords préliminaires ont été conclus, mais sans les détailler.

Malgré l’optimisme de Trump, son administration a souligné que Toute réduction des tarifs doit être correspondante par la Chinemême si, du géant asiatique, ils ont précédemment exprimé que “la détermination de la Chine à protéger leurs intérêts de développement ne changera pas, ni sa position et ses objectifs de défense de l’équité et de la justice internationales”.

Les négociations, qui se poursuivent ce dimanche, cherchent à soulager les tensions économiques déclenchées par des tarifs réciproques entre les États-Unis et la Chine. Les mesures étaient d’une telle ampleur qu’elles ont généré une publicité de facto, selon Scott en outre secrétaire du Trésor américain.

L’absence de détails concrets sur les points convenus renforce la perception que ces réunions sont une étape initiale, plutôt qu’une avance définitive. Les marchés, cependant, ont réagi avec un optimisme modéré après les rumeurs de progrès. Le prix du bitcoin (BTC) continue de planer le 104 000 USD, bien que Au cours des 7 derniers jours, il reflète une augmentation de 9,6%.

Avec les projections mondiales du commerce et de la récession affectées à l’horizon, les négociations de Genève représentent une opportunité critique pour les deux nations. Cependant, la méfiance mutuelle et les positions fermes suggèrent qu’un accord substantiel pourrait nécessiter des mois de dialogue.