Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques de VanEck, critiqué un récent point de vue du département du Trésor américain sur les actifs numériques dans un rapport récentaffirmant qu’il avait une position anti-stablecoin basée sur des opinions académiques dépassées.
Sigel a déclaré que le Trésor s’appuyait sur une seule étude universitaire de Gary Gorton et Jeffery Zhang pour justifier sa préférence pour les systèmes financiers centralisés. En outre, il a déclaré que l’analyse historique centrée sur les États-Unis de l’étude promeut un « récit recyclé » selon lequel l’argent privé est intrinsèquement instable, le jugeant trompeur.
Sigel a ajouté :
“L’histoire d’autres pays montre que les monnaies privées ne conduisent pas automatiquement à l’instabilité : lorsque les bons freins et contrepoids sont en place, elles peuvent être tout aussi fiables que la monnaie émise par le gouvernement.”
Le document du Département du Trésor contenait des remarques positives sur la représentation des actifs réels sur la blockchain, un processus connu sous le nom de tokenisation. Il a ajouté que les pièces stables et la tokenisation pourraient remodeler le paysage financier.
Cependant, il a mis en garde contre les risques potentiels de stabilité liés aux pièces stables et a fait valoir que leur dépendance croissante à l’égard des bons du Trésor présente des risques si elle n’est pas réglementée.
Des arguments dépassés
Sigel a fait valoir que l’étude de Gorton et Zhang circule au sein d’une « chambre d’écho » universitaire, renforçant les préoccupations spécifiques aux États-Unis sans reconnaître les précédents mondiaux. Il a déclaré que les pièces stables avaient montré leur potentiel pour fonctionner en toute sécurité dans le cadre de cadres réglementaires appropriés dans le monde entier.
De plus, Sigel a critiqué la comparaison entre les billets sauvages du XIXe siècle et les pièces stables, arguant que la position du Trésor ne tient pas compte de la manière dont les monnaies numériques privées peuvent fonctionner de manière stable dans les écosystèmes financiers modernes.
Il a ajouté que les pièces stables modernes disposent de données en temps réel et de transactions transparentes qui sont très éloignées des environnements chaotiques du passé, et que les anciens problèmes ne s’appliquent pas à elles..
Sigel a conclu en appelant à un examen plus large et mondial. Il estime que comprendre le potentiel des pièces stables et des monnaies numériques privées nécessite d’aller au-delà des perspectives uniquement américaines et de s’appuyer sur les expériences financières internationales.
En outre, Sigel a exhorté les régulateurs américains à adopter une vision plus inclusive qui reflète les réalités d’une économie mondiale numérique et interconnectée.
